Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-6425/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ... А.Д. на постановление Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении

........., паспортные данные ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, со средним образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ,

........., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей мастером маникюра, не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ,

возвращено прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...фио и ... М.С. оставлена без изменения, продлен срок содержания их под стражей до 20 июня 2024 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора фио, подсудимую фио и адвоката ... А.С., поддержавших апелляционное представление, подсудимого ...фио и адвоката фио, полагавших оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ... Ш.С. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, фио обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в обвинительном заключении.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года указанное уголовное дело возвращено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В обоснование принятого решения судом отмечается, что составленное по уголовному делу обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку в описании инкриминируемого ...у Ш.С. деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенного 07 мая 2023 года, указано, что при управлении автомобилем он был остановлен инспектором ДПС на МКАД 6 км адрес, между тем из материалов дела следует, что ... Ш.С. был остановлен на МКАД 64 км адрес. Данное обстоятельство свидетельствует о неверном указании места упомянутого деяния, что является существенным нарушением уголовного процессуального закона, не может быть устранено в процессе судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ... А.Д. просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Отмечает, что упомянутая судом неточность при указании места инкриминируемого ...у Ш.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является технической ошибкой, которая не влечет за собой существенного нарушения права подсудимого на защиту, не препятствует рассмотрению дела судом и вынесению итогового решения. Полагает, что изменение обвинения в части адреса совершения преступления не ухудшит положение осужденного и не нарушит его право на защиту. Отмечает, что обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Составленное по настоящему уголовному делу обвинительное заключение упомянутому требованию уголовно-процессуального закона не отвечает, поскольку в описании инкриминируемого ...у Ш.С. деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, неверно указано место, где подсудимый при управлении автомобилем был остановлен сотрудником ДПС 07 мая 2023 года, то есть место совершения преступления, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, права подсудимого на защиту и положений п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе составленного по делу обвинительного заключения, в связи с чем возвращение уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является правомерным, поскольку названное нарушение, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, не может быть устранено в судебном заседании.

Вопреки доводам представления нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, которые являются основанием для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, постановление мотивированным, соответствует требованиям закона.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ...фио и ... М.С. в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции, исходя из личностей подсудимых и обстоятельств инкриминируемых им деяний, не усматривает оснований для ее отмены либо изменения, поскольку имеются основания полагать, что в случае изменения им меры пресечения они могут воспрепятствовать производству по делу. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что срок содержания подсудимых под стражей продлен судом до 20 июня 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года о возвращении прокурору адрес уголовного дела в отношении ...а ... и ... ... в порядке ч. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий