Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД 77RS0005-02-2023-009717-54

Дело № 1-509/2023

Постановление

адрес 20 декабря 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д.,

подсудимого Ибрагимова Шамиля Саидгусеновича,

защитника – адвоката Исаибова А.К.,

подсудимой Харихановой Миланы Султановны,

защитника - адвоката Кемалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова Шамиля Саидгусеновича, паспортные данные ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, имеющего среднее образование, неженатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, судимого 30 мая 2014 года Тверский районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 06 января 2021 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ,

Харихановой Миланы Султановны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей мастером маникюра, ранее не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

предварительное расследование по настоящему уголовному делу окончено СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и 31 июля 2023 года обвинительное заключение по обвинению фио в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, а также по обвинению Харихановой М.С. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, утверждено первым заместителем прокурора адрес и уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Головинский районный суд адрес.

Как следует из обвинительного заключения, фио обвиняется, помимо прочих преступлений, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Так Ибрагимов Шамиль Саидгусенович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Так он (Ибрагимов Ш.С.), в соответствии со вступившим 11 января 2022 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1932/21 от 09 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 206 адрес будучи признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и которое истекает 11 июля 2024 года, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию до 11 июля 2023 года, 07 мая 2023 года в неустановленное следствием время, находясь на территории адрес, в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Инсигния» регистрационный знак ТС регион, принадлежащей фио, не осведомленному о преступных намерениях фио, привел автомобиль в движение и управляя им, совершил поездку до МКАД 6 км адрес, где в 16 часов 20 минут того же дня, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио (далее – инспектором фио) и инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио (далее – старший инспектор фио), находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, которыми при проверке документов у него (фио) были выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи и неустойчивости позы, в связи с чем и на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила освидетельствования), он (Ибрагимов Ш.С.) отстранен инспектором фио, в 16 часов 20 минут того же дня от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 17 часов 00 минут 07 мая 2023 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

На основании п. 2 Правил освидетельствования инспектором фио ему (Ибрагимову Ш.С.) в 17 часов 10 минут 07 мая 2023 года предложено пройти на месте (по вышеуказанному адресу) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора 012031 (дата последней поверки прибора 06.10.2022) с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, на что Ибрагимов Ш.С.) согласился. После прохождения на состояние алкогольного опьянения Ибрагимовым Ш.С. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Затем на основании пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования, учитывая наличие у него (фио) вышеуказанных признаков опьянения, 07 мая 2023 года в 17 часов 35 минут по вышеуказанному адресу ему (Ибрагимову Ш.С.) инспектором фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на которое он (Ибрагимов Ш.С.) согласился, после чего учитывая пояснения п. 13 Правил освидетельствования он (Ибрагимов Ш.С.) совместно с инспектором фио 07 мая 2023 года проследовала в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркологии адрес», расположенном по адресу: адрес, где в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 40 минут того же дня с участием врача психиатра-нарколога фио, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у нго (фио) было установлено состояние опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №- А6-314 от 07.05.2023, то есть в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, а также в связи с наличием обстоятельств, указывающих на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Исходя из требований ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются, наряду с другими данными - существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые во взаимосвязи с положениями ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию в обязательном порядке.

Как следует из предъявленного обвинения по указанной статье, местом совершения преступления является МКАД 6 км адрес, где 07 мая 2023 в 16 часов 20 минут Ибрагимов Ш.С. был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио (далее – инспектором фио) и инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио (далее – старший инспектор фио).

Между тем в ходе судебного следствия установлено, что из административного материала (т.1 л.д. 193-209), показаний свидетелей фио и фио, а также постановления о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 40-41) следует, что местом совершения преступления является не 6 километр МКАД адрес, как это указано в обвинении, а 64 километр МКАД адрес.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Определение существа обвинения и указание в нем места совершения преступления его способы и мотивы, относится к исключительной компетенции следственных органов и не может быть в силу положений ст.15 УПК РФ возложено на суд. В совокупности вышеприведенные нарушения закона, являются существенными и лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем дело подлежит возврату прокурору.

Данные обстоятельства являются существенным нарушением права обвиняемого Ибрагимов Ш.С. на защиту, и является препятствием для постановления приговора на основе предъявленного обвинительного заключения, утвержденного прокурором. В совокупности вышеприведенные обстоятельства препятствуют принятию судом процессуального решения на основании утвержденного первым заместителем прокурора адрес обвинительного заключения. Устранить указанные нарушения закона, препятствующие постановлению приговора, можно только путем предъявления нового обвинения и составления нового обвинительного заключения в точном соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, с последующим вручением его копии обвиняемому, т.е. следственным путем.

Учитывая данные о личности обвиняемых фио и Харихановой М.С., тяжести и обстоятельств преступлений, в совершении которых они обвиняются, оснований для изменения им ранее избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Ибрагимова Шамиля Саидгусеновича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, а также по обвинению Харихановой М.С. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Ибрагимову Ш.С. в виде заключения под стражей – оставить без изменения. Для производства следственных и иных процессуальных действий органам предварительного следствия срок содержания Ибрагимова Шамиля Саидгусеновича под стражей продлить на 03 месяца, до 20 марта 2024 г.

Меру пресечения Харихановой М.С. в виде заключения под стражей – оставить без изменения. Для производства следственных и иных процессуальных действий органам предварительного следствия срок содержания Харихановой Миланы Султановны под стражей продлить на 03 месяца, до 20 марта 2024 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: