Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., рассмотрев заявление ГК «АСВ» о разъяснении порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 06.06.2023г. по делу № 2-157/23/2022 удовлетворены исковые требования ГК «АСВ» к Севковой В.В., фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Так, судом постановлено:

- взыскать с Севковой Виктории Валерьевны в пользу ГК «АСВ» сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма

- обратить взыскание на автмообиль марки марка автомобиля ФОРД «МОНДЕО», 2011 года выпуска, VIN VIN-код, VIN-код, номер двигателя QXBB BL84003, путем продажи с номер кузова публичных торгов C установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Ф3 «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с фио в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Истец обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда, поскольку сумма общей задолженности – сумма не разграничена на сумму долга и проценты, что затрудняет исполнение решения, в том числе в части взыскания процентов по кредиту до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев поданное заявление, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 06.06.2023г. по делу № 2-157/23/2022 удовлетворены исковые требования ГК «АСВ» к Севковой В.В., фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Так, судом постановлено:

- взыскать с Севковой Виктории Валерьевны в пользу ГК «АСВ» сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма

- обратить взыскание на автмообиль марки марка автомобиля ФОРД «МОНДЕО», 2011 года выпуска, VIN VIN-код, VIN-код, номер двигателя QXBB BL84003, путем продажи с номер кузова публичных торгов C установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Ф3 «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с фио в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Истец обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда, поскольку сумма общей задолженности – сумма не разграничена на сумму долга и проценты, что затрудняет исполнение решения, в том числе в части взыскания процентов по кредиту до момента фактического исполнения обязательства.

Месте с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ранее судом определением от 14.08.2023 года, в вышеуказанном решении суда исправлены описки, которые устраняют неясность исполнения решения суда.

Так, определением об исправлении описки в решении суда указано:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях судебного решения от 06.06.2023 года, указав:

1. В мотивировочной части:

- взыскивать с Севковой Виктории Валерьевны в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых, начисленных на сумму основного долга – сумма, начиная с 18.02.2022г. по дату фактического исполнения судебного решения о взыскании задолженности по кредиту на приобретение автомобиля.

- В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Севковой В.В. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

2. В резолютивной части:

- взыскать с Севковой Виктории Валерьевны в пользу ГК «АСВ» задолженность по кредиту в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом по состоянию на 17.02.2022г. в размере сумма; судебные расходы по оплате госпошлины сумма

- взыскивать с Севковой Виктории Валерьевны в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых, начисленных на сумму основного долга – сумма, начиная с 18.02.2022г. по дату фактического исполнения судебного решения о взыскании задолженности по кредиту на приобретение автомобиля.

Таким образом, судом не установлено оснований для разъяснения исполнения решения суда, поскольку с учетом исправленных описок, решение суда не содержит неясностей в исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ГК «АСВ» о разъяснении порядка исполнения решения суда - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко