Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд в адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С. рассмотрев заявление Верник Татьяны Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1182/23 по иску ООО МКК«Русские деньги» к Верник Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года исковые требования ООО МКК«Русские деньги» к Верник Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены частично; с Верник Татьяны Викторовны в пользу ООО МКК«Русские деньги» взыскана задолженность по договору займа № 131-0222-2017 от 06 апреля 2017 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма за период с 06.04.2017г. по 28.04.2018г., пени в сумме сумма за период с 22.04.2017г. по 29.10.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Верник Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения на срок 12 месяцев, указав в заявлении, что исполнение решения суда единовременно затруднительно, т.к. заявитель является пенсионером, мужу сделали операцию на сердце, в связи с чем необходимо покупать дорогостоящие лекарства, а также наличие задолженности по иному кредиту.

В соответствии с ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По смыслу ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ГПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда РФ № 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и ) и и ) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку она может быть предоставлена только в исключительных случаях, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения.

Каких-либо исключительных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителем Верник Т.В. в материалы к заявлению не представлено.

При этом су отмечает, что наличие кредитных обязательств само по себе не может являться основанием для рассрочки исполнения решения суда.

Приведенные ответчиком обстоятельства в заявлении не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Верник Татьяны Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1182/23 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко