Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-2115/2023

77MS0076-01-2023-001727-15

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Тимофеевой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 10.07.2023 Тимофеева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд, Тимофеева И.А. просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку судебное разбирательство не обоснованно было проведено в ее отсутствие.

Тимофеева И.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснив, что 10.07.2023 прибыла на судебный участок № 76 адрес, где ей сообщили, что рассмотрение дела состоится на судебном участке № 70 адрес. Проследовав на данный участок, пройдя регистрацию в журнале посетителей, она (Тимофеева И.А.) сообщила секретарю о своей явке. Сотрудники участка сообщили, что дело еще не привезли и нужно ждать. После длительного ожидания она (Тимофеева И.А.) сообщила сотрудникам участка, что ей необходимо ехать на работу. В дальнейшем по почте она получила постановления, где указано, что в судебное заседание она (Тимофеева И.А.) не явилась.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тимофееву И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как установлено мировым судьей 08.06.2023 в 18 час. 15 мин. по адресу: адрес, Тимофеева И.А., при наличии признаков опьянения, которые позволяли полгать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, у врача психиатра-нарколога отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный вывод сделан в отсутствие Тимофеевой И.А., без полного выяснения всех обстоятельств дела, поэтому не может быть признан обоснованным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Представленные материалы дела не содержат сведения о извещении Тимофеевой И.А. о времени и месте рассмотрения дела, а также о необходимости явки к мировому судье судебного участка № 70 адрес.

В суде второй инстанции Тимофеева И.А. пояснила, что явилась к мировому судье судебного участка № 70 адрес, сообщила о своей явке, длительное время ожидала начала рассмотрения дела, после чего покинула участок, предварительно предупредив сотрудников суда.

Между тем, при рассмотрении дела судьей не приняты меры к установлению явки Тимофеевой И.А. в суд, не выяснены причины неявки, а также не был поставлен на обсуждение вопрос об отложении разбирательства дела.

Доводы жалобы о том, что Тимофеева И.А. явилась на судебный участок, но дело было рассмотрено без ее участия, заслуживают внимания и свидетельствуют о заинтересованности Тимофеевой И.А. в рассмотрении дела с ее участием.

Рассмотрение дела в отсутствие Тимофеевой И.А. при указанных обстоятельствах свидетельствуют о нарушении ее прав, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и является основанием для отмены состоявшегося судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному делу не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеизложенное, принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иные доводы настоящей жалобы заявителя могут быть проверены при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Тимофеевой И.А. - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 10.07.2023, которым Тимофеева И.А. признана виновной в совершении правонарушении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело в отношении Тимофеевой И.А. направить мировому судье судебного участка N 76 адрес на новое рассмотрение.

Судья: А.А. Королева