Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-009696-20

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Сметанина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4961/23 по иску Сметанина Руслана Ильича к ООО «ОНВЭСТ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сметанин Р.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОНВЭСТ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Требования мотивированы тем, что 01.12.2022 г. между ООО «ОНВЭСТ» (заказчик) и Сметаниным Р.И. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № Р/О, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязался принять и оплатить услуги. Согласно п. 1.2 договора сторонами определены услуги – погрузочно-разгрузочные работы. Срок выполнения работ с 01.12.2022 г. по 30.12.2022 г. Цена договора составила сумма

Истец оказал услуги своевременно и в полном объеме, в связи с чем 11.01.2023 г. между сторонами составлен акт приемки-сдачи оказанных услуг № б/н, однако, обязательство по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Пунктом 4.2 договора установлено, за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 2.3.2 договора, заказчик уплачивает пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Сметанин Р.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ОНВЭСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2022 г. между ООО «ОНВЭСТ» (заказчик) и Сметаниным Р.И. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №Р/О, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязался принять и оплатить услуги. Согласно п.1.2 договора сторонами определены услуги – погрузочно-разгрузочные работы. Срок выполнения работ с 01.12.2022 г. по 30.12.2022 г. Цена договора составила сумма

Согласно п.2.3.2 договора, заказчик обязался принять по акту приема-сдачи услуги и оплатить услуги по цене, указанной в п.3 договора, в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

11.01.2023 г. между сторонами составлен акт приемки-сдачи оказанных услуг №б/н, стоимость услуг составила сумма

В нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

17.05.2023 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 4.2 договора установлено, за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 2.3.2 договора, заказчик уплачивает пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, задолженность по неустойке в соответствии с п. 4.2 договора в размере сумма

Изучив представленный истцом расчет, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены у суда сомнений не вызывают.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных истцом.

В нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуги ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору от 01.12.2022 г. ООО «ОНВЭСТ» надлежащим образом не исполнены в установленные сроки, с ответчика ООО «ОНВЭСТ» в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке задолженность по договору на оказание услуг №Р/О от 01.12.2022 г. в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сметанина Руслана Ильича к ООО «ОНВЭСТ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОНВЭСТ» в пользу Сметанина Руслана Ильича задолженность по договору на оказание услуг № Р/О от 01 декабря 2022 года в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2023 года