Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-009698-14

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4963/23 по иску Григорьева Георгия Александровича к Гореловой Екатерине Максимовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьев Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Гореловой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 09.08.2022 года передал ответчику Гореловой Е.М. денежные средства в сумме сумма в долг с условием о возврате суммы займа и процентов по договору займа в размере сумма в срок до 15.08.2022 года, что подтверждается его распиской от 09.08.2022 года. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично в размере сумма, оставшиеся денежные средства в размере сумма не возвратил. В связи с указанным истец просил взыскать сумма в счет погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Григорьев Г.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горелова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. , 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено . Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Горелова Е.М. 09.08.2022 года дала расписку, что получила от истца фио в долг денежные средства в размере сумма на срок до 15.08.2022 года, и обязалась возвратить денежные средства в полном объеме, а также проценты в размере сумма в срок до 15.08.2022 года. В расписке указано, что денежные средства ответчик получил, а истец передал в сумме сумма, стоят подписи истца и ответчика.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнил частично в размере сумма, что подтверждается сведениями о переводах денежных средств от 28.08.2022г. в размере сумма, от 29.08.2022г. в размере сумма, от 29.08.2022г. в размере сумма, от 11.10.2022г. в размере сумма

Иных доказательств исполнения договора займа в полном объеме, передачи оставшихся денежных средств в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты) в рамках исполнения договора займа ответчиком суду представлено не было.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору займа (основного долга, процентов по договору займа), суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами и, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа в срок в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, судом взыскивается с ответчика в пользу истца сумма займа в размере сумма

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Григорьева Георгия Александровича к Гореловой Екатерине Максимовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гореловой Екатерины Максимовны в пользу Григорьева Георгия Александровича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2023 года