Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., рассмотрев заявление взыскателя ООО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-6693/14 по иску ОАО АКБ «Росбанк (в настоящее время ООО «ЭОС») к Кузьмину Олегу Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 25.12.2014г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма

09.01.2017г. определением суда произведена замена взыскателя (истца) на ООО «ЭОС».

08.08.2023г. заявитель обратился с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 25.12.2014г. по 08.08.2023 на сумму в размере сумма, указывая на то, что на основании исполнительного листа ФС № 001904515 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 129882/21/77056-ИП, которое было окончено 17.11.2021г. в связи с невозможностью взыскания по ст. 46 п. 1 ч. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве. В счет погашения задолженности взыскано сумма, оставшийся долг до настоящего времени не погашен.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Рассмотрев поданное заявление, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П, от 4 октября 2005 года N 364-О).

Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.

Учитывая, что вышеуказанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 25.12.2014 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма

09.01.2017 определением суда произведена замена взыскателя (истца) на ООО «ЭОС».

08.08.2023г. заявитель обратился с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 25.12.2014г. по 08.08.2023 на сумму в размере сумма, указывая на то, что на основании исполнительного листа ФС № 001904515 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 129882/21/77056-ИП, которое было окончено 17.11.2021г. в связи с невозможностью взыскания по ст. 46 п. 1 ч. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве. В счет погашения задолженности взыскано сумма, оставшийся долг до настоящего времени не погашен.

Расчёт судом проверен и признаётся арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, иного расчетеа суду представлено не было.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить поданное заявление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной на основании решения Головинского районного суда адрес от 25.12.2014г. по делу № 2-6693/14 по иску ОАО АКБ «Росбанк (в настоящее время ООО «ЭОС») к Кузьмину Олегу Игоревичу о взыскании денежных средств.

Взыскать с Кузьмина Олега Игоревича в пользу ООО «ЭОС» в счет индексации присужденных судом денежных сумм денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко