Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 октября 2023 года

77RS0005-02-2023-009682-62

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4917/2023 по иску Акционерного общества «РН Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "РН Банк" обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №07667-0421 от 11.04.2021 года по состоянию на 25.07.2023 года в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка; почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 2, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 11.04.2021 года между АО "РН Банк" и фио был заключен кредитный договор №07667-0421, согласно которому банк предоставил ответчику целевой кредит для приобретения автомобиля марки MAZDA 2, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма под 13.9 % годовых на срок до 04.04.2024 года. Указанный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Согласно Индивидуальным условиям ответчик обязался 04 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа) вносить плату в погашение кредита в размере сумма В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 25.07.2023 года составила сумма, из которых сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако требование до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО "РН Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором №07667-0421 от 11.04.2021 года заключенным между АО "РН Банк" и фио (Власовой) В.О. банк предоставил ответчику целевой кредит для приобретения автомобиля марки MAZDA 2, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма под 13.9 % годовых на срок до 04.04.2024 года. Согласно Индивидуальным условиям ответчик обязался 04 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа) вносить плату в погашение кредита в размере сумма Обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся процентов является залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость которого на момент заключения кредитного договора составила сумма

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №07667-0421 от 11.04.2021 года; Индивидуальными условиями договора залога автомобиля №07667-0421 от 11.04.2021 года; Общими условиями предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля; договором №760-501-1-1109 купли-продажи автомобиля от 11.04.2021 года; уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2021-005-836894-720 от 12.04.2021 года в отношении автомобиля MAZDA 2, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; требованием в адрес фио о досрочном возврате кредита от 15.06.2023 года; выпиской по лицевому счету фио о движении денежных средств по счету; расчетом задолженности фио по состоянию на 25.07.2023 года.

Согласно пункту 12 условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако последний свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 25.07.2023 года у фио образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору №07667-0421 от 11.04.2021 года в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно индивидуальных условий договора залога автомобиля №07667-0421, в залог банку передано транспортное средство марки MAZDA 2, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки MAZDA 2, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов. При этом оснований для указания в решении суда начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется, поскольку определение начальной продажной стоимости является прерогативной службы судебных приставов в случае принудительного исполнения решения суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст.12 ГК РФ.

В порядке, предусмотренном ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данной связи, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018) задолженность по кредитному договору №07667-0421 от 11.04.2021 года в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MAZDA 2, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2023 года