Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 сентября 2023 года

66RS0001-01-2023-001010-37

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4893/2023 по иску фио к ОАО «Керхер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ОАО «Керхер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и с учетом уточнений просит взыскать в качестве ущерба денежные средства в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что 26 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо Партнер, г.р.з. В782ВЕ196, под управлением фио, который на праве собственности принадлежит ООО «Керхер», автомобиля Тайота Камри, г.р.з. У444ТВ96, под управлением и принадлежащим на праве собственности фио и автомобиля Форд Фьюжн, г.р.з. К866КК96, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марки Пежо Партнер, г.р.з. В782ВЕ196, который на праве собственности принадлежит ООО «Керхер». На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца был застрахован в АО ГСК «Югория», полис ТТТ №7020353181, риск гражданской ответственности ООО «Керхер» в СПАО «Ингосстрах».

В порядке прямого возмещения убытков страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма Истец обратился в ООО «Автобан-Север» с целью осуществить восстановительный ремонт поврежденного ТС, согласно заказ-наряда №АвС0019875 от 11.09.2022 года стоимость полного восстановительного ремонта составила сумма Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составила сумма До настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 07.04.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены фио, САО «РЕСО-Гарантия».

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Керхер» в судебное заседание явилась, указывая, что сумма ущерба возмещена Страховой компанией, в период рассмотрения дела, против взыскания основного ущерба возражала, поскольку он возмещен страховой компанией, против удовлетворения требований в части взыскания госпошлины не возражала.

Представитель третьего лица ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо фио, представитель САО «РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (ч.1 ст.1068 ГК РФ).

В статье 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Из приведенных норм права следует, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки Тайота Камри, г.р.з. У444ТВ96.

26 июля 2022 года в 09 часов 10 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. фио Геннина, д.19, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо Партнер, г.р.з. В782ВЕ196, под управлением фио, который на праве собственности принадлежит ООО «Керхер», автомобиля Тайота Камри, г.р.з. У444ТВ96, под управлением и принадлежащим на праве собственности фио и автомобиля Форд Фьюжн, г.р.з. К866КК96, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управлявшего Пежо Партнер, г.р.з. В782ВЕ196, который на праве собственности принадлежит ответчику ООО «Керхер», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810066220004213650 от 26.07.2022 года.

Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем Тайота Камри, г.р.з. У444ТВ96, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ТТТ №7020353181.

Гражданская ответственность ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ХХХ №0234391049.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Произошедшее событие признано страховой компанией страховым случаем и во исполнение своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма

Для определения действительного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в ООО "Автобан-Север". Согласно заказ-наряда №АвС0019875 от 11.09.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тайота Камри, г.р.з. У444ТВ96 составила сумма, что также подтверждается экспертным заключением №2265/22 от 27.08.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки Тайота Камри, г.р.з. У444ТВ96, на основании подготовленного экспертного заключения №2265/22 от 27.08.2022 года, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, полученные результаты оценки основаны на действующих правилах и методиках осуществления оценочной деятельности, отчет об оценке является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности содержащихся в нем выводов, не содержит. Возражений относительно выводов, приведенных в заключение эксперта №2265/22 от 27.08.2022 года, от ответчика не поступило, иной оценки ущерба не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Однако, в ходе рассмотрения дела страховая компания (третье лицо) СПАО "Ингосстрах", в которой зарегистрирована гражданская ответственность ответчика ООО «Керхер», согласно (полиса) серии ХХХ №0234391049, произвела выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №169437 от 11.09.2023 года.

Учитывая факт выплаты страхового возмещения в период судебного разбирательства, суд полагает необходимым указать, что решение в части взыскания страхового возмещения в указанном размере в исполнение не приводить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Керхер» (ИНН 7705581614) в пользу фио (паспортные данные) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма

В части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма в исполнение не приводить, в связи с выплатой СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению №169437 от 11.09.2023 года.

Взыскать с ОАО «Керхер» в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2023 года