Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-009610-84

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4922/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к фио о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 28.02.2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и фио заключен договор займа №AG7934737, согласно которому банк представил заемщику в качестве займа денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако, данное обязательство до настоящего времени не исполнил. 16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "Экспресс-Кредит".

Просит взыскать с фио в свою пользу задолженность. по договору займа за период с 28.02.2020 г. по 27.07.2020 г. в размере: 30 000 руб. - сумма основного долга; 45 000 руб. - сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины – 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ГК РФ).

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно названного Закона, договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» заключило с фио договор займа №AG7934737, согласно которому фио получил денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком возврата до 15.03.2020 г. с процентной ставкой 365,000% годовых.

При этом ответчик взял на себя обязательство возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

При заключении кредитного договора фио была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

16.11.2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав требования (цессии) б/н, в соответствии с которым ООО «Генезис Кэпитал» передало истцу права требования по обязательству, вытекающему из договора займа, заключенного с ответчиком.

Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав суду не предоставлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по договору займа №AG7934737 от 28.02.2020 г. за период с 28.02.2020 г. по 27.07.2020 г. составила: 30 000 руб. - сумма основного долга; 45 000 руб. - сумма неуплаченных процентов, итого 75 000 руб.

Расчет судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по основанному долгу, процентам на дату судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме размере 75 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к фио о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа в размере: 30 000 руб. - сумма основного долга; 45 000 руб. - сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 450 руб., итого 77 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.