Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело № 10-19148/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

защитника – адвоката Смищенко С.А.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Смищенко С.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 08.08.2023 г., которым

Анчевскому И.В., паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, разведенному, работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, исчисляя срок со дня установления местонахождения обвиняемого и доставления его на территорию РФ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 30.06.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

08.02.2023 г. Анчевскому предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, в тот же день он объявлен в розыск, 19.05.2023 г. он объявлен в международный розыск.

26.04.2023 г. предварительное следствие по делу приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, 10.07.2023 г. предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 10.08.2023 г.

08.08.2023 г. суд избрал в отношении Анчевского меру пресечения заключение под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона, обстоятельства дела, ссылается на имеющиеся в деле решения Арбитражного суда и ст.90 УПК РФ, полагает, что рассматриваемые события являются гражданско-правовыми отношениями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Анчевскому меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Анчевский обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, скрылся от органов следствия, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Доводы жалобы, касающиеся обстоятельств дела, квалификации действий обвиняемой и оценки доказательств, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность предъявленного Анчевскому обвинения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается материалами дела, приведенными судом в постановлении.

Оснований для изменения Анчевскому меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 08.08.2023 г. в отношении Анчевского И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: