Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес «Первое клиентское бюро» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-0551/2018 по иску ПАО «РОСБАНК» к Васильеву Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2018 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-0551/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Васильеву Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

07 августа 2023 года адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в Головинский районный адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Форвард» заключен договору уступки прав (требования) от 13 апреля 2020 года, согласно условиям которого к ООО «Форвард» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и Васильевым А.А. 16.05.2012 года № 97811697CCSVVQV09058. В свою очередь ООО «Форвард» уступило право требования адрес «Первое клиентское бюро» по договору от 24 декабря 2021 года № 10.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 января 2018 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-0551/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Васильеву Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 001830094.

13 декабря 2018 года ОСП по адрес на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника фио. возбуждено исполнительное производство № 142511/18/77056-ИП, которое в настоящее время не окончено.

13 апреля 2020 года ПАО «РОСБАНК» уступило права (требования) ООО «Форвард», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № SGR-CR-RRD-HO/20/04.

24 декабря 2021 года ООО «Форвард» уступило права (требования) адрес «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 10, выпиской из Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) № 10 от 24 декабря 2021 года.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника адрес «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «РОСБАНК» на правопреемника адрес «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-0551/2018 по иску ПАО «РОСБАНК» к Васильеву Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко