Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

03 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грязнова Григория Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-65/22 по иску Грязнова Григория Викторовича к Ковалик Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ковалик В.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, транспортных расходов в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-65/22 по иску фио к Ковалик В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в рамках рассмотрения дела судом кассационной и апелляционной инстанции истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также почтовые и транспортные расходы.

Истец Грязнов Г.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ковалик В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 22 марта 2022 года, отмененное в части взыскания расходов по оплате досудебной экспертизы и транспортных расходов апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 года и 30 мая 2023 года, с Ковалик В.В. в пользу фио взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма, транспортные расходы в сумме сумма, ксерокопировальные услуги в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы, расходы на проезд в сумме сумма

03 августа 2023 года Грязнов Г.В. посредством Почты России обратился в суд с заявлением о взыскании с Ковалик В.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, транспортных расходов в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения кассационной и апелляционной жалобы истца по гражданскому делу № 2-65/22 по иску фио к Ковалик В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в суде кассационной и апелляционной инстанции истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также почтовые и транспортные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором возмездного оказания юридических услуг от 12 января 2023 года, актом приема-передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от 12 января 2023 года. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором возмездного оказания юридических услуг от 19 мая 2023 года, актом приема-передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от 19 мая 2023 года. Понесенные истцом почтовые расходы в общей сумме в размере сумма подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками об оплате почтовых отправлений.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 года в части разрешения заявления истца о взыскании судебных расходов за проезд было отменено и 30 мая 2023 года апелляционная жалоба истца фио была удовлетворена частично, суд полагает заявление фио о возмещении судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в апелляционной инстанции в размере сумма и сумма в кассационной инстанции не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Ковалик В.В. в пользу фио судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма и почтовые расходы в общем размере сумма

Рассматривая требование о взыскании транспортных расходов, связанных с поездкой представителя истца на автомобиле в кассационную и апелляционную инстанции при рассмотрении дела, в размере сумма и сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца соответствующих судебных издержек в размере сумма (сумма + сумма), исходя из стоимости проезда на общественном транспорте междугороднего сообщения (т.е. исходя из размера расходов, которые должна была понести сторона для явки в суд при обычных условиях гражданского оборота). Оснований для взыскания транспортных расходов в полном объеме судом не остановлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Грязнова Григория Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-65/22 по иску Грязнова Григория Викторовича к Ковалик Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалик Владимира Вячеславовича в пользу Грязнова Григория Викторовича расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на проезд в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Грязнова Григория Викторовича - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко