Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

23 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РПМ Комфорт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2368/23 по иску ООО «РПМ Комфорт» к Бернгардту Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РПМ Комфорт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Бернгардта Д.А. судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2368/23 по иску ООО «РПМ Комфорт» к Бернгардту Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель истца ООО «РПМ Комфорт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бернгардт Д.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заочным решением Головинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года с Бернгардта Д.А. в пользу ООО «РПМ Комфорт» взыскано сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 01 августа 2023 года.

07 августа 2023 года ООО «РПМ Комфорт» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о взыскании с Бернгардта Д.А. судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2368/23 по иску ООО «РПМ Комфорт» к Бернгардту Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором о предоставлении юридических услуг № б/н от 14 декабря 2022 года, расходным кассовым ордером от 14 декабря 2022 года.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу заочным решением Головинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года исковые требования ООО «РПМ Комфорт» к Бернгардту Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств были удовлетворены, суд полагает заявление ООО «РПМ Комфорт» о возмещении судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Бернгардта Д.А. в пользу ООО «РПМ Комфорт» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «РПМ Комфорт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2368/23 – удовлетворить частично.

Взыскать с Бернгардта Дмитрия Александровича в пользу ООО «РПМ Комфорт» судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления ООО «РПМ Комфорт» - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко