Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-7526/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ГКУ «АМПП» фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Головинского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года, которым

отменены постановление № 0355431010123062801077160 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 июня 2022 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ..., а производство по жалобе прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года на решение судьи Головинского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года генеральным директором ГКУ «АМПП» фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, так как он пропущен по уважительной причине: решение получено лишь 12 октября 2023 года; у Учреждения отсутствовала возможность подготовки мотивированной жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда генеральный директор ГКУ «АМПП» фио не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматриваю в его отсутствие.

В судебное заседание Гребенюк Л.В. не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматриваю в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из письменных материалов дела решение судьи Головинского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года получено ГКУ «АМПП» 12 октября 2023 года (л.д. 49, л.д.74).

26 октября 2023 года генеральным директором ГКУ «АМПП» фио подана жалоба в суд (л.д. 47).

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не установлено.

Таким образом, оснований полагать, что у генерального директора ГКУ «АМПП» фио имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу судебный акт генеральный директор ГКУ «АМПП» фио вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросам исчисления процессуальных сроков приведена в Постановлении Верховного Суда РФ № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать генеральному директору ГКУ «АМПП» фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Головинского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Гребенюка Л.В.

Поданную жалобу возвратить заявителю, дело об административном правонарушении возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио