Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2095/23

77RS0005-02-2023-009609-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Сосницкого Павла Михайловича,

рассмотрев ходатайство Сосницкого Павла Михайловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010123042701034269 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 22 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123042701034269 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 27.04.2023 Сосницкий П.М. был привлечён по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 22 мая 2023 года жалоба Сосницкого П.М. оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 08.08.2023 Сосницкий П.М. подал в Головинский районный суд адрес жалобу, а также в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения, указывая, что по получении копии решения не смог своевременно обратиться с жалобой из-за загруженности на работе.

В судебное заседание Сосницкий П.М. явился, указав, что находился в командировке, а затем проживая по месту регистрации. С жалобой он обратился по приезду в адрес 08.08.2023.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения должностного лица от 22.05.2023 направлена в адрес Сосницкого П.М. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14580583097145, которое 31.05.2023 прибыло в место вручения, и 31.05.2023 зафиксирована неудачная попытка вручения, после чего отправление вернулось за истечением срока хранения, и с 08.06.20234 находится на хранении.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 09.06.2023 и истек 18.06.2023.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд 08.08.2023, постановление вступило в законную силу. По смыслу закона риск неполучения поступившей корреспонденции по месту регистрации несет адресат, в связи с чем, доводы заявителя о том, что он не получал копию решения о наложении взыскания, суд не может принять во внимание. Уважительности причин неполучения копии решения Сосницким П.М. не приведено, медицинских документов о причинах отсутствия по месту жительства не представлено.

Должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации фио права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена, порядок и срок их обжалования разъяснены.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сосницкого Павла Михайловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010123042701034269 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 22 мая 2023 года – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: