Мотивированное решение

Дело № 02-4883/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2023-009492-50

25 сентября 2023 года гор. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4883/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «АШИР», фио о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АШИР», фио о взыскании солидарно задолженности по договору факторингового обслуживания № 3541к-21р от 05.10.2021 и просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 255 045 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по возврату финансирования в размере 1 158 085 рублей 90 копеек, задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в размере 11 029 рублей 21 копейка, задолженность по оплате комиссии за ожидание обслуживания в размере 57 799 рублей 04 копейки, задолженности по оплате неустойки в размере 28 131 рубль 21 копейка, проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% (НДС не облагается), начисленными в порядке ст. 317.1 ГК РФ, от суммы непогашенной задолженности за период с 04.08.2023 до дня вынесения (включительно) судом решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 475 рублей 23 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.10.2021 между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) (наименование до 13.01.2022 – ООО «Факторинг ПЛЮС») и ООО «АШИР» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 3541к-21р (Договор факторинга), путем присоединения Клиента в порядке статьи 440 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования), в соответствии с которым Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебитору, вытекающие из Договора поставки № 1106-АШ21 от 11.06.2021 (далее-Контракт), заключенного между Клиентом и ООО «Умный Ретейл» (Дебитор), а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Фактор выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование на сумму 1 158 085 рублей 90 копеек в счет уступки права денежного требования к Дебитору.

В соответствии с п. 15.1. Договора факторинга уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, связанных с Договором.

Согласно п. 15.4. Договора факторинга Клиент обязан по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования выплатить Фактору сумму неисполненного Денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате Вознаграждения Фактора и пени.

Даты возврата текущего финансирования определены Актами об уступке права денежного требования: 1) от 29.05.2023 № 3541к-21р/605 – 10.06.2023; 2) от 31.05.2023 № 3541к-21р/606 – 13.06.2023; 3) от 02.06.2023 № 3541к-21р/607 – 15.06.2023; 4) от 05.06.2023 № 3541к-21р/608 – 17.06.2023; 5) от 07.06.2023 № 3541к-21р/609 – 20.06.2023.

Однако, в сроки, согласованные сторонами Клиент оплату задолженности не произвел.

Сумма вознаграждения Фактора за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 7.4 и п. 15.2 Правил, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой Фактора.

В соответствии с дополнительной офертой № 3541к-21р/5 от 09.08.2022 размер комиссии за факторинговое обслуживание (%), взимаемой до начала Периода ожидания составляет 0,7%. Порядок оплаты Комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой до начала Периода ожидания: Вознаграждение Фактора в виде процента (%) от суммы выплаченного финансирования по каждому документу, подтверждающему факт предоставления товаров, выполнения работ или оказания услуг Дебиторам, переданному Фактору на обслуживание, авансируется Клиентом в размере 100% в момент выплаты финансирования Клиенту Фактором. Услуга носит длящийся характер и оказывается с момента выплаты финансирования до плановой оплаты по контракту. В связи с чем комиссия за факторинговое обслуживание, взимаемая до начала Периода ожидания, составляет 11 029,21 рублей.

В соответствии с пунктом 15.2.1. Договора факторинга, с даты начала Периода ожидания Фактор не оказывает Клиенту услуги, указанные в п. 15.11. Договора факторинга, а Клиент только пользуется денежными средствами, за что оплачивает Фактору проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% (НДС не облагается), начисленными в порядке ст. 317.1. ГК РФ, от суммы непогашенной задолженности по ним, за каждый день Периода ожидания до дня фактического возврата денежных средств (включительно) или до дня вынесения (включительно) судом решения (оглашения резолютивной части) о взыскании задолженности с Клиента по Договору факторинга, в зависимости от того, что наступит ранее. В связи с чем, комиссия за ожидание составила 57 799,04 рублей.

В соответствии с п. 10.4. Договора факторинга в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга Клиент уплачивает Фактору пени в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки. Сумма задолженности по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по Договору факторинга составляет 28 131,21 руб.

В целях обеспечения исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга, 05.10.2021 между Истцом и фио (Поручитель) был заключен договор поручительства № 3541к-21р – ПКН-1 (Договор поручительства), в силу п. 1.1. которого, Поручитель согласился нести перед Фактором солидарную с ООО «АШИР» ответственность по денежным обязательствам Клиента перед Фактором.

Письмом от 06.07.2023 б/н, Истец направил в адрес Клиента и Поручителя досудебную претензию с просьбой об оплате сумм задолженности по вышеуказанным основаниям.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением, денежные средства от Ответчиков в погашение вышеуказанной задолженности не поступали.

На основании вышеизложенного Истец просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АШИР», фио задолженность по договору факторингового обслуживания № 3541к-21р от 05.10.2021 в размере 1 255 045 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по возврату финансирования в размере 1 158 085 рублей 90 копеек, задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в размере 11 029 рублей 21 копейка, задолженность по оплате комиссии за ожидание обслуживания в размере 57 799 рублей 04 копейки, задолженности по оплате неустойки в размере 28 131 рубль 21 копейка, проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% (НДС не облагается), начисленными в порядке ст. 317.1 ГК РФ, от суммы непогашенной задолженности за период с 04.08.2023 до дня вынесения (включительно) судом решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 475 рублей 23 копейки.

Представитель истца ООО «РОВИ Факторинг Плюс» по доверенности фио в судебное заседание явку обеспечила, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в заявленном объеме.

Представитель ответчика ООО «АШИР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Представитель ответчика фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Согласно ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу ст. 831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями статьями 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2021 г. между ООО «РОВИ Факторинг ПЛЮС» (Фактор) (до 13.01.2022 г. ООО «Факторинг ПЛЮС») и ООО «АШИР» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 3541к-21р (Договор факторинга), в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебитору, вытекающие из Контракта, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

В дальнейшем условия Договора факторинга были изменены на основании дополнительной оферты от 09.08.2022 № 3541к-21р/5, акцептованной Клиентом 09.08.2022.

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что они являются договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и размещаются в форме электронного документа в системе Личный кабинет, предоставляемой Оператором ЛК (истцом).

Согласно пункту 2.2 Правил заключение Договора факторинга производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке: Клиент представляет Фактору Заявление об акцепте Оферты по форме Приложения № 1 к Правилам, подписанное представителем Клиента собственноручно, либо посредством электронной подписи. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Правилами факторингового обслуживания, Офертой Фактора, а также Заявлением Клиента об акцепте оферты Фактора (с Протоколом электронной подписи).

В соответствии с п. 2.3. Договора факторинга Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебитору, вытекающие из договора поставки, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга. Фактор выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование на сумму 1 158 085 рублей 90 копеек в счет уступки права денежного требования к Дебитору.

Однако, в сроки, согласованные сторонами Клиент оплату задолженности не произвел.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО «РОВИ Факторинг Плюс» в суд с соответствующими требованиями.

В качестве обеспечения исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга, 05.10.2021 между Истцом и фио (Поручитель) был заключен договор поручительства № 3541к-21р – ПКН-1 (Договор поручительства), в силу п. 1.1. которого, Поручитель согласился нести перед Фактором солидарную с ООО «АШИР» ответственность по денежным обязательствам Клиента перед Фактором.

Из материалов дела следует, что Ответчики по принятым на себя обязательствам оплату не произвели, в связи с чем, 06 июля 2023 г. Истцом в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность. Однако, требования претензии ответчиками оставлены без удовлетворения, задолженность ответчиками погашена не была.

Доводы стороны Истца по существу со стороны ответчиков не оспорены, контррасчет задолженности не представлен, расчет задолженности не оспорен.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «АШИР» нарушены принятые на себя обязательства, с ответчика ООО «АШИР», с ответчика фио как с солидарного поручителя за исполнение ООО «АШИР» всех обязательств по Договору факторинга подлежит взысканию задолженность в размере 1 255 045 рублей 36 копеек, согласно расчету, представленному Истцом и никем не оспоренному.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 475 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «АШИР», фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АШИР», фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность в размере 1 255 045 рублей 36 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% (НДС не облагается), начисленными в порядке ст. 317.1 ГК РФ, от суммы непогашенной задолженности за период с 04.08.2023 до 25.09.2023 в размере 23 691 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 475 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск