Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-009549-73

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/23 по иску Гмызо Надежды Юрьевны к адрес о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гмызо Н.Ю. обратилась в суд с иском к адрес о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что Гмызо Надежда Юрьевна в мае 2021 года была принята на работу в адрес (ОГРН 1027739648001, ИНН 7712008203, юридический адрес: адрес, пом. Х, ком. 22) в качестве администратора проектов, после чего в ноябре 2021 года повышена до начальника отдела комплектации, оставаясь по совместительству в предыдущей должности вплоть до дня увольнения, а именно до 01 июня 2023 года. 

На протяжении всей своей трудовой деятельности истец добросовестно выполняла свои должностные обязанности, не нарушала трудовую дисциплину, не имела никаких взысканий, дорожила своей репутацией. 

01 июня 2023 года истец (последний рабочий день) была уволена на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника. 

Однако при увольнении заработная плата за май 2023 года в размере сумма истцу выплачена не была.

Кроме того, истцу не были выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма. 

Данные невыплаты являются недопустимыми со стороны работодателя, поскольку, ч. 2 ст. 22 ТК РФ обязывает его выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме сумма, пени (ст. 236 ТК РФ) в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, по доводам, изложенным в письменной позиции

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 126 ТК РФ, часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией. При суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, или любое количество дней из этой части. 

В статье 127 ТК РФ указано, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гмызо Надежда Юрьевна в мае 2021 года была принята на работу в адрес (ОГРН 1027739648001, ИНН 7712008203, юридический адрес: адрес, пом. Х, ком. 22) в качестве администратора проектов, после чего в ноябре 2021 года повышена до начальника отдела комплектации, оставаясь по совместительству в предыдущей должности вплоть до дня увольнения, а именно до 01 июня 2023 года. 

На протяжении всей своей трудовой деятельности истец добросовестно выполняла свои должностные обязанности, не нарушала трудовую дисциплину, не имела никаких взысканий, дорожила своей репутацией. 

01 июня 2023 года истец (последний рабочий день) была уволена на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника. 

Однако при увольнении заработная плата за май 2023 года в размере сумма истцу выплачена не была.

Кроме того, истцу не были выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма. 

Согласно возражениям стороны ответчика, 21.09.2023 года перед истцом погашена задолженность по компенсации за отпуск в размере сумма, что подтверждается представленными документами.

Также выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме сумма

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск не подлежат удовлетворению.

Между тем, за период с 02.07.2023г. по 18.07.2023г. с ответчика следует взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты денежных средств за неиспользованный отпуск в сумме сумма

Иные требования, за иной период истцом не заявлены.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истца, вызванных невыплатой ему задолженности по заработной плате, суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Гмызо Надежды Юрьевны к адрес о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Гмызо Надежды Юрьевны неустойку за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Гмызо Надежды Юрьевны – отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2023 года