Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-009480-86

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5141/23 по иску Полунова Андрея Геннадьевича к адрес центр продажи недвижимости» о признании права собственности на машиноместо, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о признании права собственности на машиноместо, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просила суд взыскать судебные расходы в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу по иску Полунова Андрея Геннадьевича к адрес центр продажи недвижимости» о признании права собственности на машиноместо, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены случаи, когда уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Так, согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче искового заявления на основании чека по операции Сбербанк от 23 августа 2023 года идентификатор платежа (СУИП) 751338786732KZNW была уплачена государственная пошлина в сумме сумма и на основании чека по операции Сбербанк от 03 августа 2023 года идентификатор платежа (СУИП) 354217198934LFEW была уплачена государственная пошлина в сумме сумма, истцу подлежит возврату 70% от указанной суммы, что составляет сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, с ответчика адрес в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Полунова Андрея Геннадьевича от иска к адрес центр продажи недвижимости» о признании права собственности на машиноместо, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 02-5141/23 по иску Полунова Андрея Геннадьевича к адрес центр продажи недвижимости» о признании права собственности на машиноместо, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с адрес центр продажи недвижимости» в пользу Полунова Андрея Геннадьевича расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Возвратить Полунову Андрею Геннадьевичу государственную пошлину в размере сумма, уплаченную им на основании чека по операции Сбербанк от 03 августа 2023 года идентификатор платежа (СУИП) 354217198934LFEW и на основании чека по операции Сбербанк от 23 августа 2023 года идентификатор платежа (СУИП) 751338786732KZNW.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко