Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1553/20 по заявлению ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1553/2020 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-1553/2020 Головинским районным судом г. Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решение вступило в законную силу 28 июля 2020 года, по делу выдан исполнительные лист ФС № 033050071.

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в Головинский районный суд г. Москвы о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2023-5770/55, после чего 18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 49.

Одновременно заявитель просит о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанные в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ, согласно которого взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 июня 2020 года года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1553/20 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решение вступило в законную силу 28 июля 2020 года, по делу выдан исполнительный лист и получен представителем взыскателя.

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5770/55, после чего 18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 49.

В подтверждение заключения договора, представлены: договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5770/55 от 17.09.2020 года, платежные поручения, дополнительное соглашение № 1 к договору, договор уступки прав требований (цессии) № 49 от 18.09.2020 года.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 033050071 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору не возбуждалось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела установлено, что исполнительный лист выдан 04 декабря 2020 года.

Сведения о наличии исполнительного производства в отношении должника фио по гражданскому делу № 2-1553/20 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, отсутствуют.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, учитывая, сведения из официального сайта ФССП России исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №033050071 в отношении должника фио отсутствует, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к дате направления заявления о процессуальном правопреемстве в адрес суда, 03 августа 2023 года - истек.

Исходя из этого, ООО СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО СФО ПРИМА-ФИНАНС» по настоящему гражданскому делу по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 224-225, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1553/20 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: В.С. Яковлева