Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-0986/2015 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Писчикову Сергею Сергеевичу, Писчиковой Ларисе Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2015 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-0986/2015 удовлетворены частично исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Писчикову Сергею Сергеевичу, Писчиковой Ларисе Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «Нэйва» по гражданскому делу №2-0986/2015.

Определением Головинского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года по делу №2-0986/2015 выдан дубликаты исполнительных листов.

Определением Головинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года по делу №2-0986/2015 восстановлен срок для предъявления дубликата исполнительного листа к принудительному исполнению.

28 июля 2023 года ООО «Нэйва» обратилось в Головинский районный адрес с заявлением о замене должника Писчикова С.С. на его правопреемника, в связи со смертью.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 февраля 2015 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-0986/2015 удовлетворены частично исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Писчикову Сергею Сергеевичу, Писчиковой Ларисе Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «Нэйва» по гражданскому делу №2-0986/2015.

Определением Головинского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года по делу №2-0986/2015 выдан дубликаты исполнительных листов.

Определением Головинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года по делу №2-0986/2015 восстановлен срок для предъявления дубликата исполнительного листа к принудительному исполнению.

Головинским районным судом адрес был выдан дубликат исполнительного листа ФС № 044100825 в отношении Писчикова С.С., предмет которого: обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2002 года выпуска, цвет: Зеленый; двигатель G9TF722C007826, VIN VIN-код, ПТС 39ТН №052953, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажней цены в сумме сумма

Исполнительный лист ФС № 044100825 был предъявлен в Службу судебных приставов для принудительного исполнения, 04 декабря 2023 года возбуждено исполнительное производство № 777802/23/50021-ИП в отношении должника фио Исполнительное производство № 777802/23/50021-ИП окончено 05 декабря 2023 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

29 ноября 2022 года умер Писчиков С.С.

Согласно материалам наследственного дела №34570746-58/2023, открытого нотариусом Ливенкского н.о. адрес фио, Писчикова Лариса Геннадьевна приняла наследство умершего Писчикова С.С.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену должника Писчикова С.С. на его правопреемника - фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену должника Писчикова Сергея Сергеевича на его правопреемника фио по гражданскому делу №2-0986/2015 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Писчикову Сергею Сергеевичу, Писчиковой Ларисе Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко