Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-2056/23

77MS0075-01-2023-001509-43

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника – адвоката фио,

рассмотрев жалобу Мазуренко Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 13.07.2023, которым Мазуренко Е.А. признан виновным в совершении правонарушении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 13.07.2023 Мазуренко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мазуренко Е.А. обратился в суд с жалобой, где просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности, указывая, что дело было необоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица, а также его защитника, а также нарушено право Мазуренко Е.А. на рассмотрение дела по месту жительства.

Мазуренко Е.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, обеспечил участие в судебном заседании защитника фио, который против рассмотрения дела в отсутствие Мазуренко Е.А. не возражал, доводы жалобы поддержал, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, поскольку 14.06.2023 Мазуренко Е.А. было подано ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства, которое со слов сотрудников аппарата суда, было удовлетворено, однако в дальнейшем выяснилось, что судебное разбирательство было отложено на 29.06.2023, о чем Мазуренко Е.А. не извещался. 06.07.2023 защитник ознакомился с материалами дела и сразу представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в отпуске, которое необоснованно было отклонено, при этом 29.06.2023 Мазуренко Е.А., и защитник могли явиться для рассмотрения дела, однако не были извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Основанием для привлечения Мазуренко Е.А. к административной ответственности послужили изложенные в судебном акте выводы о том, что 14.04.2023 в 18 час. 55 мин. Мазуренко Е.А., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положения часть 1 статьи 25.1, части 1, 4 и 5 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставляют лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможность воспользоваться юридической помощью защитника, который может участвовать в таком производстве с момента возбуждения дела об административном правонарушении и пользоваться процессуальными правами в соответствии с данным кодексом (часть 1 статьи 25.1, части 1, 4 и 5 статьи 25.5 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, что рассмотрение дела в отношении Мазуренко Е.А. было назначено на 11.05.2023 в 12 час. 00 мин., в дальнейшем рассмотрение дела откладывалось на 30.05.2023, 14.06.2023, 29.06.2023, 13.07.2023.

06.07.2023 в дело вступил защитник Поляков Ю.М., который ознакомился с материалами дела, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в отпуске с 08.07.2023 по 27.07.2023, также ходатайство об отложении рассмотрения дела было заявлено самим Мазуренко Е.А. Отклоняя заявленные ходатайства мировой судья указал, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству привлекаемого лица, согласно ордеру соглашение с адвокатом было заключено с 14.06.2023, однако никаких действий по защите Мазуренко Е.А. защитником предпринято не было. Вместе с тем представленные материалы дела не содержат сведения о том, что Мазуренко Е.А. извещался о рассмотрении дела при его отложении с 14.06.2023 на 29.06.2023, в связи с чем суд не может согласиться с выводами мирового судьи, положенными в основу определения об отклонении ходатайства привлекаемого лица и его защитника об отложении рассмотрения дела.

Материалы дела указывают, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не были созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии подпунктом "в" пункта 7 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы выносится определение об отложении. В нарушении вышеуказанных положений мировым судьей не было вынесено определения об отложении рассмотрения дела 11.05.2023.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и является основанием для отмены состоявшегося судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному делу не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеизложенное, принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иные доводы настоящей жалобы, в том числе вопрос о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого лица, подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела, в соответствии с положениями ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии соответствующего ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мазуренко Е.А. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 13.07.2023, которым Мазуренко Е.А., признан виновным в совершении правонарушении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело в отношении Мазуренко Евгения Алексеевича направить мировому судье судебного участка N 75 адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Королева