Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 октября 2023 года

77RS0005-02-2023-009433-33

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлева В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4862/2023 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных договором,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных договором. Требования мотивированы тем, что 08.05.2020 года между фио и фио был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 5 735 000 руб. в срок по 09.08.2020 года. На сумму займа начисляются проценты из расчета 60% годовых. Проценты начисляются в конце срока займа. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако ответчик от исполнения свои обязательств уклоняется. 02.08.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа, однако ответа на претензию в адрес истца не поступило, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 735 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 10 323 000 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.05.2020 года между фио и фио был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом города Москвы фио

Согласно пункту 1 договора ответчик занял у истца денежные средства в сумме 5 735 000 руб. с возвратом до 09.08.2020 года.

На сумму займа начисляются проценты из расчета 60% годовых. Проценты по настоящему договору начисляются в конце срока займа (пункт 2 Договора займа).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается п.4 договора займа и не оспаривался ответчиком.

Поскольку судом установлен факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, что соответствует положениям статьи 810 ГК РФ.

Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства, полученные по договору займа, не возвратил.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика 02.08.2023 года была направлена претензия с требованием возврата займа, однако ответа на претензию в адрес истца не поступило, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в подтверждении доводов истца судом обозревался подлинник договора займа от 08.05.2020 года, из которого следует, что ответчик фио получил от истца фио денежные средства в сумме 5 735 000 руб., в котором указано, что ответчик вернет заемные денежные средства до 09.08.2020 года, суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа в размере 5 735 000 руб., за отсутствием каких-либо доказательств его погашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика фио от исполнения обязательства по возврату займа судом не установлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Договора займа от 08.05.2020 года на сумму займа начисляются проценты из расчета 60% годовых. Проценты по настоящему договору начисляются в конце срока займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду расчета следует, что проценты по договору займа от 08.05.2020 года за период с 20.05.2020 года по 20.05.2023 года в размере 10 323 000 руб. рассчитаны исходя из согласованной сторонами договоров процентной ставки 60% годовых от суммы займа.

Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Нормы ГК РФ, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером согласно положениям ст.9 Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 01 июня 2018 года и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в законную силу п.5 ст.809 ГК РФ.

В данном случае, договор займа заключен 08.05.2020 года, т.е. после вступления в силу указанных изменений.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в спорный период кредитными организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора), установлены Банком России и опубликованы на его официальном сайте.

В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Принимая во внимание то обстоятельства, что договором займа установлен срок возврата займа, а именно 09.08.2020 года, при этом начисление процентов, происходит в конце срока займа, суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование займом должен производиться за период с 09.05.2020 года по 09.08.2020 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что подлежащие взысканию проценты за пользование займом, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, приходит к выводу, что проценты за пользование суммой займа могут быть определены, исходя из следующего расчета: 5 735 000 руб. х (93/365) х 60 = 874 352 руб. 46 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., которые согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных договором – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму займа в размере 5 735 000 руб., проценты за период с 09.05.2020 года по 09.08.2020 года в размере 874 352 руб. 46 коп., расходы пор уплате государственной пошлине в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2023 года