Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-009419-75

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4907/23 по иску Силаева Вячеслава Владимировича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о возмещении ущерба, причиненного в связи с не предоставлением информации,

УСТАНОВИЛ:

Силаев В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о возмещении ущерба, причиненного в связи с не предоставлением информации, мотивируя заявленные требования тем, что менеджеры ПАО Банк «ФК Открытие» не предоставили полную информацию о договоре страхования, заключенном между истцом и ООО СК «Росгосстрах Жизнь». Истцом был оплачен страховой взнос в размере сумма При наступлении страхового случая, а именно - потеря работы, истец обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату, однако истцу было отказано в выплате по причине того, что страховой риск начинает действовать спустя 2 года с момента заключения договора. В полисе, который подписывал истец, не было указано об указанном условии. В связи с потерей работы, истец не смог внести второй взнос в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма в качестве материального ущерба, понесенного из-за предоставления ложной информации.

Истец Силаев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» по доверенности фио в судебное заседание явилась, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования. Истец собственноручно подписал договор, тем самым дал согласие на его условия. Истцом был оплачен первый страховой взнос. Истец обратился к ответчику за произведением страховой выплаты, однако получил отказ, поскольку страховой случай наступил ранее срока, указанного в договоре. В настоящее время указанный договор страхования расторгнут, поскольку истцом не был оплачен второй страховой взнос в предусмотренный срок.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в пункте 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В соответствие с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2020 года между Силаевым В.В. и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № 63600-00123448 в рамках программы «Надежное будущее», в соответствии с правилами страхования жизни физических лиц № 1 в редакции от 20.03.2020г., которые являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования.

Согласно п. 14 указанного договора страхователь и застрахованный с правилами, расположенными на официальном сайте страховщика (), ознакомлены и согласны.

30.09.2020г. истцом был оплачен первый страховой взнос в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 258899 от 30.09.2020г.

30.09.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты.

Согласно ответу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» № 99-440-122-01/1215 от 21.10.2021г. истцу было отказано в выплате на основании п. 5.6 правил добровольного страхования.

Так в соответствии с п. 5.6 правил страхования, не признается страховым случаем по страховому риску «Дожитие застрахованного до недобровольной потери работы с освобождением от уплаты одного взноса» событие, наступившее в течение срока страхования по данному риску не ранее, чем через 2 года с даты заключения договора.

Учитывая, что договор страхования № 36300-00123448 от 30.09.2020г. был заключен Силаевым В.В. добровольно, доказательств понуждения фио к заключению договора не установлено, в договоре имеется собственноручная подпись фио, что указывает на его согласие с условиями договора, в том числе и ознакомление с правилами страхования, которые размещены на сайте страховщика в свободном доступе, суд приходит к выводу, что истец действительно ознакомился со всеми условиями и правилами договора страхования прежде чем его подписывать.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Силаева Вячеслава Владимировича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о возмещении ущерба, причиненного в связи с не предоставлением информации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2023 года