Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-009424-60

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4912/23 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Солдатенко Марине Владимировне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Солдатенко М.В. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 00037027215488 от 13 февраля 2020 года в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13 февраля 2020г. между адрес и Солдатенко М.В. был заключён кредитный договор № 00037027215488, согласно условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере сумма со сроком гашения до 13.02.2025 года под 17% годовых.

28 октября 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и адрес заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к истцу перешли права требования кредитора по кредитному договору № 00037027215488 от 13 февраля 2020 года. Уведомление об уступке прав требований было направлено ответчику первоначальным кредитором.

Согласно разделу 3 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного погашения всей задолженности по Кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 3 Общих условий кредитного договора, истец 20 июня 2023 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Указанное требование было оставлено заемщиком без исполнения.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Солдатенко М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила.

Суд в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 февраля 2020г. между адрес адрес и Солдатенко М.В. был заключён кредитный договор № 00037027215488, согласно условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере сумма со сроком гашения до 13.02.2025 года под 17% годовых.(л.д. 29-30).

Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях (л.д. 36).

28 октября 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и адрес заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к истцу перешли права требования кредитора по кредитному договору № 00037027215488 от 13 февраля 2020 года (л.д. 38-80). Уведомление об уступке прав требований было направлено ответчику первоначальным кредитором (л.д. 37).

Согласно разделу 3 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного погашения всей задолженности по Кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней (л.д.32).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 3 Общих условий кредитного договора, истец 20 июня 2023г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 81-84). Указанное требование было оставлено заемщиком без исполнения.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № 00037027215488 от 13 февраля 2020 года (л.д. 23-25), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 21.07.2023 года составляет сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, неустойка в сумме сумма.

Судом расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом, проверен, установлено его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, графику платежей, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик Солдатенко М.В. допустила со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 00037027215488 от 13 февраля 2020 года по погашению суммы основного долга и процентов за пользованием, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности в полном объеме, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов, подлежат удовлетворению на сумму сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, неустойка в сумме сумма.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Солдатенко Марине Владимировне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Солдатенко Марины Владимировны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 00037027215488 от 13 февраля 2020 года в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2023 года