Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0945/2023 | Головинский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

24 августа 2023 года город Москва

 

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С., при секретаре Зубкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице агента ООО «Центр урегулирования задолженности» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1531/22 по иску ООО «КВЕСТОР» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

25 мая 2022 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1531/22 удовлетворены исковые требования ООО «КВЕСТОР» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истцу выданы исполнительные листы.

03 августа 2023 года в суд поступило заявление ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице агента ООО «Центр урегулирования задолженности» о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2023 года между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» заключен договор уступки прав (требования) № 06/04/2023 на основании которого ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» перешли права требования к фио 19 апреля 2023 между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» и ООО «Центр урегулирования задолженности» заключен агентский договор №КВА-ЦУЗ на взыскание задолженности с должников,

Стороны. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 мая 2022 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1531/22 удовлетворены исковые требования ООО «КВЕСТОР» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истцу выданы исполнительные листы.

06 апреля 2023 года между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» заключен договор уступки прав (требования) № 06/04/2023 на основании которого ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» перешли права требования к фио

В подтверждении доводов ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице агента ООО «Центр урегулирования задолженности» в материалы дела представлена копия договора уступки прав (требований) от 06.04.2023, копия агентского договора № ИП-ЦУЗ-190423 от 19.04.2023

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному производству его правопреемником ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице агента ООО «Центр урегулирования задолженности».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Заявление ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице агента ООО «Центр урегулирования задолженности» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО «Квестор» на правопреемника ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице агента ООО «Центр урегулирования задолженности» по гражданскому делу № 2-1531/22 удовлетворены исковые требования ООО «КВЕСТОР» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течении 15 дней.

 

 

 

Судья В.С. Яковлева

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск