Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

23 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Альфа Строй» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1676/23 по иску Грицай Ольги Викторовны к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Строй» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о взыскании с Грицай О.В. судебных расходов в размере сумма в рамках гражданского дела № 2-1676/23 по иску Грицай Ольги Викторовны к ООО «Акватория» о защите правы потребителей, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела третьим лицом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель ООО ««Альфа Строй»» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель истца Грицай О.В. по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление не признала, в его удовлетворении просила отказать по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову ( ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года исковое заявление Грицай Ольги Викторовны к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств было оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

12 июля 2023 года ООО «Альфа Строй» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о взыскании с Грицай О.В. судебных расходов в размере сумма в рамках гражданского дела № 2-1676/23 по иску Грицай Ольги Викторовны к ООО «Акватория» о защите правы потребителей, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела третьим лицом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные третьим лицом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным дополнительным соглашением от 232 января 2023 года к соглашению об оказании юридической помощи № 2022-115 от 24.11.2022г., актом 22 мая 2023 года об оказанной юридической помощи по дополнительному соглашению от 23.01.2023 к соглашению об оказании юридической помощи № 2022-115 от 24.11.2022, счетами на оплату № 157 от 31.03.2023г., № 246 от 03.05.2023г., отчетами № 216 от 31.03.2023г., № 306 от 27.04.2023г. о выполненных мероприятиях по соглашению об оказании юридической помощи, платежными поручениями № 4582 от 18.04.2023г., № 5880 от 15.05.2023г.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что определением Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года исковое заявление Грицай Ольги Викторовны к ООО «Акватория» о защите правы потребителей, взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, суд полагает заявление ООО «Альфв Строй», действующего в качестве третьего лица со стороны ответчика о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование третьего лица о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Грицай О.В. в пользу ООО «Альфа Строй» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Альфа Строй» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1676/23 – удовлетворить частично.

Взыскать с Грицай Ольги Викторовны в пользу ООО «Альфа Строй» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления ООО «Альфа Строй» - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко