Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4162/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Алешкину Андрею Петровичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2016 года решением Головинского районного суда адрес в редакции определения об исправлении описки от 06 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-4162/2016 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Алешкину Андрею Петровичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 июля 2017 года названное решение суда в части обращения на заложенное имущество отменено, в указанной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Головинского районного суда адрес от 29 января 2021 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «Нэйва», восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа.

28 июля 2023 года ООО «Нэйва» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что 25 марта 2021 года по делу № 2-4162/2016 Головинским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС №033045084, который в настоящее время находится у ООО «Нэйва», однако срок для его предъявления к исполнению истек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2016 года решением Головинского районного суда адрес в редакции определения об исправлении описки от 06 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-4162/2016 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Алешкину Андрею Петровичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 июля 2017 года названное решение суда в части обращения на заложенное имущество отменено, в указанной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Головинского районного суда адрес от 29 января 2021 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «Нэйва», восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа.

По делу выдан дубликат исполнительного листа ФС 033045084 от 25 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку установленный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (3 года) заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4162/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Алешкину Андрею Петровичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко