Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2034/23

77RS0005-02-2023-009358-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Вишневского С.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника МАДИ №0356043010123040302015144 от 03.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. начальника МАДИ №0356043010123040302015144 от 03.04.2023 Вишневский С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, Вишневский С.Л. подал в Головинский районный суд адрес жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что не смог обжаловать постановление в установленный срок в связи с нахождением в командировке с 07 по 17 апреля 2023 года.

В судебном заседании Вишневский С.Л. доводы, изложенные в ходатайстве поддержал, указав, что обратился с жалобой в суд, после того, как его вызвали на рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к мировому судье.

Проверив материалы дела, выслушав Вишневского С.Л., изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 03.04.2023 была направлена в адрес Вишневского С.Л. электронным письмом, которому присвоен почтовый идентификатор №14580882053224, 04.04.2023 отправление было вручено адресату.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 05.04.2023 и истек 14.04.2023, 15.04.2023 постановление вступило в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, Вишневский С.Л. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, приложив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением первого заместителя начальника МАДИ от 25.04.2023 было отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Вышеуказанное определение было направлено в адрес Вишневского С.Л. почтовым отправлением с почтовым идентификатором N14581282046946, которое было вручено адресату 02.05.2023.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд - 02.08.2023, постановление должностного лица вступило в законную силу. При этом, должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Вишневским С.Л. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена, порядок и срок их обжалования разъяснены.

Доводы Вишневского С.Л. о том, что в период с 07 по 17 апреля 2023 года он не мог подать жалобу, поскольку находился в служебной командировке, не свидетельствуют о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, поскольку Вишневский С.Л. не был лишен возможности направить жалобу через почту России.

Доводы ходатайства о том, что Вишневский С.Л. не знал порядок обжалования постановления, являются несостоятельными, поскольку в постановлении от 03.04.2023 разъяснен порядок обжалования.

На основании изложенного, учитывая длительный период времени прошедший с момента вынесения постановления, суд приходит к выводу, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Вишневского С.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника МАДИ №0356043010123040302015144 от 03.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Королева