Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2051/23

77RS0005-02-2022-008034-43

РЕШЕНИЕ

адрес 27 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Подкопаева Дмитрия Олеговича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подкопаева Дмитрия Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810277226901011352 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277226901011352 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 апреля 2022 года Подкопаев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица ГИБДД, Подкопаев Д.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу, мотивируя жалобу тем, что каких-либо запрещающих стоянку автомобиля знаков вблизи адрес, нет, и доказательств обратного материалы дела не содержат. Автомобиль Подкопаева Д.О. незаконно был перемещён на штрафстоянку, протокол составлен и постановление вынесено не на месте предполагаемого правонарушения, а в отделении ГИБДД.

Одновременно к жалобе фио приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором указано, что причиной пропуска указанного срока явилось то обстоятельство, что ответов на его жалобы, приложенные к ходатайству, на постановление должностного лица своевременно не поступили, при том, что в деле имеется сопроводительная в копии решения вышестоящего должностного лица, датированная 02 июня 2023 года.

Данное обстоятельство суд признаёт уважительным и восстанавливает Подкопаеву Д.О. срок для обжалования постановления от 30 апреля 2022 года.

Опрошенный судом Подкопаев Д.О. в судебном заседании жалобу поддержал, настаивая на её удовлетворении, указав на то, что остановка автомобиля была в разрешённом месте, и автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку незаконно.

Изучив поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд считает, что жалоба фио удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В силу КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 12.5 ПДД РФ, стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных ; ближе 50 метров от железнодорожных переездов.

При этом, из п. 12.4 ПДД РФ следует, что остановка запрещается, в том числе, на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.

Вина Подкопаева Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 0998154, составленном отношении фио в его присутствии 30 апреля 2023 года, основанием к которому послужил протокол о задержании 77 № б/н от 26 апреля 2022 года транспортного средства – автомашины марка автомобиля, г.р.з. Х 793 ХЕ 197, с применением фотофиксации, в действиях водителя которого имелся состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, а также приобщённым к нему фотоматериалом, подтверждающим факт расположения вышеуказанного автомобиля в нарушение остановки и стоянки под эстакадой.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, факт остановки транспортного средства в указанном месте заявителем не оспаривается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, должностным лицом дана надлежащая оценка собранным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется и заявителем не представлено. Вывод должностного лица о виновности фио в совершении правонарушения соответствует материалам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе являются законными и обоснованными, и оснований для их отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277226901011352 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Подкопаева Дмитрия Олеговича - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 29 сентября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Подкопаева Дмитрия Олеговича.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова