Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-009373-19

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/23 по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Зайцевой Татьяны Романовны, Зайцеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Зайцевой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества Зайцевой Т.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПННМСК196393/810/18 от 11 декабря 2018 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 декабря 2018 года между ПАО «МТС Банк» и Зайцевой Т.Р. был заключён кредитный договор № ПННМСК196393/810/18, согласно условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере сумма рублей под 17,9% годовых на срок до 15 июня 2021 года. Сумма кредита была перечислена на лицевой счет заемщика № 40817810801004366703, открытый 11 декабря 2018 года на имя Зайцевой Т.Р..

Зайцева Т.Р. допустила просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик Зайцева Т.Р. умерла 22 марта 2020 года, о чем органом ЗАГС адрес №96 МФЦ предоставления государственных услуг адрес, Левобережный и Ховрино составлена запись акта о смерти №170209775009600211002, нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 166/2020 к имуществу умершего должника.

Определением Головинского районного суда адрес от 25 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зайцев Александр Николаевич.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайцев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, возражения в адрес суда не направил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлено.

Суд в порядке п. 3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 декабря 2018 года между ПАО «МТС Банк» и Зайцевой Т.Р. был заключён кредитный договор № ПННМСК196393/810/18, согласно условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере сумма рублей под 17,9% годовых на срок до 15 июня 2021 года. (л.д. 14-17).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, сумма кредита была перечислена на лицевой счет № 40817810801004366703, открытый 11 декабря 2018 года на имя Зайцевой Т.Р. (л.д. 18-20).

22 марта 2020 года заемщик Зайцева Т.Р. умерла, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 166/2020 к имуществу умершего должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно поступившему в адрес суда наследственному делу наследником к имуществу умершей Зайцевой Т.Р. является сын Зайцев Александр Николаевич, паспортные данные.

В состав наследственного имущества Зайцевой Т.Р. включены:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. I, м/м 58А, кадастровый номер 77:09:0001010:2364, кадастровая стоимость которого составляет сумма;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

Наследственная масса очевидно превышает размер задолженности по кредиту в сумме сумма

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом наличия наследников по закону, а также отсутствия сведений о погашении задолженности, учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика фио в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшая у наследодателя по кредитному договору № ПННМСК196393/810/18 от 11 декабря 2018 года по состоянию на 23 апреля 2023 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершей Зайцевой Татьяны Романовны, Зайцеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Александра Николаевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННМСК196393/810/18 от 11 декабря 2018 года по состоянию на 23 апреля 2023 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2023 года