Приговор

Дело № 01-0489/2023

УИД 77RS0005-02-2023-009208-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием гос.обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голякова Сергея Александровича, ...паспортные данные АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, влд. 89, стр. 1, комната 8, со средним специальным образованием, холостого, работающего, судимого

1) 30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №71 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

2) 15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №160 по адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто 16 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голяков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

19 июня 2023 года в 20 часов 00 минут Голяков С.А., при выходе из станции московского метрополитена «Речной вокзал», обнаружил на банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, Фестивальная, д. 2Г, стр. 1, банковскую карту ПАО «ВТБ», номер которой начинается на 5368 29 и заканчивается на 3389 на имя Хатамова Саиджона Тухтасина Угли, привязанную к банковскому счету № 4082 0810 7310 3600 3921, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, оснащенную технологией бесконтактных платежей «Пей Пасс», позволяющей производить оплату на сумму до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, на счету которой находились принадлежащие Хатамову С.Т.у. денежные средства, которую он (Голяков С.А.) в последующем обратил в свою пользу.

Преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, он (Голяков С.А.) проследовал в букмекерскую контору ООО ФИРМА «СТОМ», расположенную по адресу: адрес, адрес, где используя технологию бесконтактных платежей «Пей Пасс» в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 19 минут 19 июня 2023 года произвел оплату, с помощью девятнадцати транзакций на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, таким образом, тайно похитил, принадлежащие Хатамову С.Т.у. денежные средства на сумму сумма, оплатив при этом найденной банковской картой ПАО «ВТБ», номер которой начинается на 5368 29 и заканчивается на 3389, на имя Хатамова Саиджона Тухтасина Угли, привязанную к банковскому счету № 4082 0810 7310 3600 3921, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, д. 43. Таким образом, Голяков С.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Хатамову С.Т.у. денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил Хатамову С.Т.у. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Голяков С.А. пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Голякова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями фио, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 19 июня 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, выходя со станции метро «Речной Вокзал» при входе в метро он увидел на банкомате ВТБ лежавшую банковскую карту, которую взял себе, после чего вышел из метро. Далее примерно в 20 часов 05 минут он направился в букмекерскую организацию «Бет бум» по адресу: адрес, где подойдя к администратору данной организации совершил оплату на сумма, оплата прошла. Убедившись, что на данной банковской карте есть денежные средства он стал совершать оплаты до сумма, чтобы не вводить пин-код. Таким образом, он совершил 19 транзакций по сумма, а именно в 20 часов 11 минут 19 июня 2023 года, 20 часов 12 минут 19 июня 2023 года он совершил две транзакции по сумма каждая, 20 часов 13 минут 19 июня 2023 года он провел три транзакции по сумма каждая, 20 часов 14 минут 19 июня 2023 года две транзакции по сумма каждая, 20 часов 15 минут 19 июня 2023 года он совершил три транзакции по сумма каждая, 20 часов 16 минут 19 июня 2023 года две транзакции по сумма каждая, 20 часов 17 минут 19 июня 2023 года две транзакции по сумма каждая, 20 часов 18 минут 19 июня 2023 года он провел две транзакции по сумма каждая, 20 часов 19 минут 19 июня 2023 года две транзакции по сумма каждая, далее оплаты перестали проходить, так как последующие операции были отклонены. После того как он проиграл сумма, он решил снять с игровой карты «Бет Бум» оставшиеся сумма, чтобы не проиграть их, после чего направился к выходу, где примерно в 23 часа 00 минут выбросил похищенную банковскую карту, а денежные средства потратил. Вину в краже денежных средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 46-49, 57-59, 101-103, 125-127, 228-230)

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Хатамова С.Т.у., данными в ходе предварительного расследования, о том, что 19 июня 2023 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь на станции метро «Речной вокзал» в банкомате «ВТБ», который находился внутри метрополитена по адресу: адрес, он положил деньги на свою банковскую карту «ВТБ», и направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», который находится на минус 1 этаже торгового центра «Речной», расположенного по адресу: адрес, чтобы оплатить патент на работу. В 20 часов 11 минут, ему на мобильный телефон поступило сообщение о том, что с его банковской карты списали сумма, всего таких сообщений он получил 12 штук. Он сразу же перевел оставшиеся сумма на свой банковский счет адрес. Так же у него были списаны денежные средства в размере сумма, данные транзакции он увидел во внутренней системе. В общей сложности списаний было 19. После чего он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», чтобы посмотреть сколько в общей сумме у него списалось его денежных средств, и увидел информацию следующего характера: в 20 часов 11 минут 19 июня 2023 года с его банковского счета ПАО «Сбербанк» списалось денежная сумма в размере сумма, в 20 часов 12 минут 19 июня 2023 года произошло две транзакции по сумма каждая, в 20 часов 13 минут 19 июня 2023 года произошло три транзакции по сумма каждая, в 20 часов 14 минут 19 июня 2023 года произошло две транзакции по сумма каждая, в 20 часов 15 минут 19 июня 2023 года произошло три транзакции по сумма каждая, в 20 часов 16 минут 19 июня 2023 года еще две транзакции по сумма каждая, в 20 часов 17 минут 19 июня 2023 года еще две транзакции по сумма каждая, в 20 часов 18 минут 19 июня 2023 года произошло две транзакции по сумма каждая, в 20 часов 19 минут 19 июня 2023 года еще две транзакции по сумма каждая. В общей сложности у него сняли сумма. Причиненный ему материальный ущерб является значительным, так как он зарабатывает в месяц сумма, из которых сумма отдает своей семье, а также за сумма снимает койко-место (том 1, л.д. 91-93, 212-213);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП Отдела МВД России по адрес. 21 июня 2023 года ему на исполнение поступил материал проверки от 21 июня 2023 года по заявлению Хатамова С.Т.У., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства с банковского счета, принадлежащие последнему. В этот же день, изучив материал проверки, им было установлено, что по банковской карте Хатамова С.Т.У. были произведены транзакции в букмекерской организации ООО ФИРМА «СТОМ», второе название «Бетбум» по адресу: адрес, после чего им был осуществлен выезд по указанному адресу, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения были получены видеозаписи на предполагаемого фигуранта. 27 июня 2023 года в 20 часов 05 минут проходя по адресу: адрес он увидел мужчину схожего по внешним признакам на мужчину с видеозаписей, как в последствии выяснилось фио, и сообщил ему, что тот подозревается в краже денежных средств с банковского счета Хатамова С.Т.У., после чего попросил проехать с ним в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, на что Голяков С.А. согласился. Также, в ходе работы по материалу проверки, им были получены записи видеонаблюдения из букмекерской организации ООО ФИРМА «СТОМ», которые он записал на диск (том 1, л.д. 21-23)

- заявлением Хатамова С.Т.У. о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с его банковского счета (том 1, л.д. 3)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в были осмотрены реквизиты счета для безналичных перечислений на имя Хатамова С.Т.у. от 06 июля 2023 года, выписка банковскую карту ПАО «ВТБ», номер которой начинается на 5368 29 и заканчивается на 3389 по движению денежных средств из ПАО «ВТБ» по банковскому счету Хатамова С.Т.у. № 4082 0810 7310 3600 3921, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, д. 43, банковская карта ПАО «ВТБ», номер которой начинается на 5368 29 и заканчивается на 3389, согласно которой в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 19 минут 19 июня 2023 года произведены списания, с помощью девятнадцати транзакций на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма (том 1, л.д. 34-36)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио с фототаблицей к нему, согласно которым Голяков С.А. указал на банкомат «ВТБ», где он обнаружил банковскую карту потерпевшего, а также пояснил об обстоятельствах списания денежных средств с указанной банковской карты (том 1, л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен DVD- R диск с видеозаписями, где зафиксировано, как Голяков С.А. осуществляет списание денежных средств с банковского счета потерпевшего (том 1, л.д. 81-83, 84-94)

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, а именно реквизитов счета, выписки по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшего, DVD-R диска (том 1, л.д. 37, л.д. 95).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, о признании своей вины, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Хатамова С.Т.у. об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета; показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах установления причастности к совершению данного преступления фио.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, протоколами проверки показаний фио на месте, подтвердившего обстоятельства хищения денежных средств с его банковского счета потерпевшего, протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписи, на которой зафиксировано, как Голяков С.А. осуществляет списание денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего Хатамова С.Т.у. о его имущественном положении, размере заработной платы, наличии иждивенцев.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Голяков С.А. судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Достаточных оснований для применения к подсудимому Голякову С.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершил подсудимый Голяков С.А., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Голякова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Голякова Сергея Александровича обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Голякову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: