Приговор

Дело № 01-0490/2023

УИД 77RS0005-02-2023-009212-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гудкова Александра Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, квартал Соколовка, адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков А.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гудков А.О., в неустановленное следствием время, но не позднее 30 марта 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, путем обмана, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия сотрудниками правоохранительных органов. При этом заранее, распределив между собой преступные роли, согласно которых, неустановленный следствием соучастник его (фио) должен был совершать звонки, вводив в заблуждение относительно истинных событий граждан, в то время, как другие неустановленные следствием соучастники должны были заказывать такси с целью изъятия денежных средств у потерпевшего, а также давать указания ему (Гудкову А.О.) прибыть в роли получателя посылки по указанным ими адресам у ранее направляемого курьера за денежными средствами для дальнейшего обналичивания денежных средств или их перевода на указанные счета. Согласно распределённых ролей в преступной группе, неустановленный следствием соучастник фио, 30 марта 2023 года в 15 часов 43 минуты, совершил звонок на мобильный телефон потерпевшей Потаповой Л.А., в ходе которого представившись ее внучкой фио, сообщил последней, что фио попала в дорожно-транспортное происшествие, и под предлогом не привлечения к уголовной ответственности, потерпевшей Потаповой Л.А. необходимо передать должностному лицу денежные средства в сумме сумма, тем самым введя в заблуждение путем обмана относительно истинных намерений потерпевшую Потапову Л.А., при этом неустановленный следствием соучастник дал указание Потаповой Л.А. о передаче денежных средств с помощью курьера, который прибудет к последней по адресу: адрес. После чего, неустановленный следствием соучастник фио направил курьера «Яндекс — Такси» фиоо., не осведомленного об их преступном умысле, к потерпевшей Потаповой Л.А. Далее, действуя согласно распределенным ролям, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, неустановленный следствием соучастник фио направил по месту проживания потерпевшей Потаповой Л.А. курьера «Яндекс — Такси» фиоо. по адресу: адрес, который в 16 часов 45 минут 30 марта 2023 года прибыл согласно заказа № 2269475, получив от потерпевшей Потаповой Л.А. пакет с денежными средствами в сумме сумма, после чего проследовал по адресу, указанному заказчиком - неустановленным следствием соучастником фио: адрес. В то время как, по указанию неустановленного следствием соучастника, он (Гудков А.О.), согласно своей преступной роли, прибыл по вышеуказанному адресу, где ожидал курьера «Яндекс-Такси» фиоо. для получения денежных средств. После чего, в 17 часов 45 минут 30 марта 2023 года, он (Гудков А.О.) по адресу: адрес, г, Балашиха, адрес, д. 13, получил заказ от курьера «Яндекс - Такси» фиоо. Е виде пакета с денежными средствами, после чего в продолжение своего преступного умысла ОЕ (Гудков А.О.) сообщил своему соучастнику о том, что заказ был им получен, далее по указаник неустановленного следствием соучастника, он (Гудков А.О.) внес сумма нг неустановленный следствием банковский счет, а сумма потратил по собственном) усмотрению. Таким образом, он (Гудков А.О.) совместно со своим неустановленным следствием соучастником, причинил своими преступными действиями потерпевшей фиоА значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Гудков А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Гудков А.О. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гудков А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Гудкову А.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гудков А.О. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Гудкову А.О. следует назначить в виде следует назначить в виде в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Гудков А.О., на менее тяжкую категорию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, либо в защиту интересов государства.

Исковые требования Головинского межрайонного прокурора адрес фио о взыскании с подсудимого фио в пользу потерпевшей Потаповой Л.А., в счет возмещения материального сумма, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с заявленным гражданским иском.

Исковые требования Головинского межрайонного прокурора адрес фио о взыскании с подсудимого фио в пользу потерпевшей Потаповой Л.А., в счет компенсации морального вреда сумма, в соответствие со ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей Потаповой Л.А. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимого фио в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потаповой Л.А. сумма, считая данную сумму соразмерной причиненным потерпевшему нравственным страданиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гудкова Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гудкову Александру Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Головинского межрайонного прокурора адрес фио удовлетворить - частично.

Взыскать с подсудимого Гудкова Александра Олеговича в пользу потерпевшей фио Ленины Александровны в счет возмещения материального ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, остальные вещественные доказательства возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: