Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-22868/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К....,

с участием: прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, фио,

осужденной Ю... и ее защитника - адвоката Г.... ,

осужденной фио и ее защитника - адвоката ....,

представителя потерпевшего П....,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников - адвокатов Г...., .... на приговор Головинского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года, которым

Ю..., ...паспортные данные, гражданка РФ, незамужняя, имеющая 6 детей, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, несудимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере сумма.

А...... ...паспортные данные, ...

Мера пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших прекратить уголовное дело, назначить Ю... и фио меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, мнение представителя потерпевшего, не возражавшей по доводам апелляционных жалоб о прекращении уголовного дела, назначении Ю... и фио меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, мнение прокуроров, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда фио и фио признаны виновными в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио и фио вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Г.... находит приговор в отношении Ю... незаконным, чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что при назначении Ю... наказания суд не в полном мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, совокупность смягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что фио полностью признала вину, раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении 6 детей, пятеро из которых малолетние, оказывает помощь родственникам, имеет проблемы со здоровьем, занимается благотворительной деятельностью, положительно характеризуется, на предварительном следствии давала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения, добровольно возместила причинённый ущерб. С учетом дополнений, сделанных в ходе судебного заседания, просит приговор отменить, прекратить уголовное дело с назначением Ю... судебного штрафа.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ро.... находит приговор в отношении фио незаконным, необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, назначение чрезмерно сурового наказания, несмотря на роль и участие фио в преступлении. Ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и назначении фио судебного штрафа, полагая, что судом не были учтены требования закона, ссылаясь на среднюю тяжесть преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсудив судимостей, наличие положительных характеристик, принятии мер по заглаживанию вреда, принесение извинений государственному обвинителю, наличие материальной возможности оплатить судебный штраф. Просит приговор отменить, прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель М.... находя приговор суда в отношении Ю... и фио законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Назначенное Ю... и фио наказание считает справедливым, отвечающим требованиям закона и данным о личности осужденных, отсутствие оснований для назначения судебного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, письменных возражений, выслушав участников процесса, изучив дополнительны сведения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения суда первой инстанции является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 254 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

Между тем эти требования закона судом в полной мере не выполнены.

Так, согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Отказывая в удовлетворении ходатайств о прекращении в отношении Ю... и фио уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в приговоре указал на то, что оснований для применения к ним положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, сходя из того, что отсутствуют обстоятельства и данные, свидетельствующие о том, что принятые Ю... и фио меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, являются достаточными и уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Между тем, суд апелляционной инстанции такое обоснование суда отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не может признать обоснованным.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (, УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По делу установлено, что фио и фио ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, полностью возместили причинённый ущерб, в качестве заглаживания вины в совершении преступления совершили пожертвования в благотворительные фонды в виде денежных средств, что свидетельствует об осознании ими противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, а также свидетельствует о том, что фио и фио своими действиями уменьшили степень общественной опасности совершенного ими деяния, приняли меры для компенсации негативных последствий преступления.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции предоставлены дополнительные документы, подтверждающие, что фио уже после вынесения приговора приобрела квадрокоптер с камерой, оказав помощь Вооруженным силам РФ, за что получала благодарственное письмо.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая положительные данные о личности Ю... и фио, впервые совершивших преступление средней тяжести, согласившихся с предъявленным обвинением и раскаявшихся в содеянном, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд апелляционной инстанции считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ю... и фио на основании ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что для исправления Ю... и фио необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется, и считает необходимым приговор в отношении них отменить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить, применив к Ю... и фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты суд апелляционной инстанции учитывает характер, общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Ю... и фио и их семей, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Головинского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года в отношении Ю..., А...... - отменить.

В соответствии со УПК РФ уголовное дело в отношении Ю... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и А...... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Ю... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который она должна уплатить в срок до 04 января 2024 года.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить А...е меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который она должна уплатить в срок до 04 января 2024 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ...

Разъяснить Ю... и фио о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные УК РФ, а именно: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ю... и фио - отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционные жалобы - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции. фио и фио вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: