Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 сентября 2023 года

77RS0005-02-2023-007957-96

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-537/23 по административному исковому заявлению ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании незаконными действий по начислению и отражению суммы пени, обязать исключить из личного кабинета налогоплательщика сумму пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России №43 по г.Москве, в котором просит признать незаконными действий по начислению и отражению суммы пени, обязать исключить из личного кабинета налогоплательщика сумму пени.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2023 года апелляционным определением Московского городского суда по делу №33а-274/2023, решение Головинского районного суда г.Москвы от 11.05.2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым административные исковые требования ФИО о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогу на доходы и задолженности по пеням удовлетворено. Судом признана безнадежной ко взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере сумма м пени, начисленные на указанную недоимку. Вместе с тем, до настоящего времени в личном кабинете налогоплательщикФИО числится задолженность по уплате пени по НДФЛ за 2010 год в размере сумма, Административный истец обратилась в ИФНС России №43 по г.Москве с требованием об исключении из личного кабинета налогоплательщика недоимки по НДФЛ за 2010 год в полном объеме. Согласно ответу на данное требование от 02.06.2023 года, 29.03.2023 года апелляционное определение суда от 07.02.2023 года исполнено Инспекцией в полном объеме, в пределах сумм, установленных решением Головинского районного суда в размере сумма – налог сумма Сумма пени указана на первой странице мотивировочной части решения Головинского районного суда от 11.05.2022 года. Административный истец повторно обратилась к административному ответчику с требованием, в котором указала, что решение Головинского районного суда от 11.05.2022 года отменено определением суда апелляционной инстанции, в связи с чем у Инспекции не имеется оснований руководствоваться указанным решением. Более того, размер пени, который указан в решении Головинского районного суда от 11.05.2022 года, это сумма, рассчитанная на 18.01.2022 года. При этом, обращаясь в суд с иском, административный истец просила признать безнадежной ко взысканию задолженность по НДФЛ за 2010 год в размере сумма 48 ком. и задолженность по пеням, начисленным на данную недоимку, без указания конкретной суммы.

В ответ на данное требование от инспекции поступило письмо от 16 июня 2023 года, в котором было указано, что апелляционным определением суда от 07.02.2023 года суммы, признанные безнадежными ко взысканию, в том числе сумма пени, не установлены.

По мнению административного истца, определение Московского городского суда от 07.02.2023 года исполнено Инспекцией частично, поскольку в личном кабинете административного истца отражена задолженность по уплате пени в размере сумма, начисленная на сумму недоимки по НДФЛ за 2010 год, что является незаконным и противоречит вступившему в законную силу судебному акту.

Таким образом, административный истец просит суд:

- признать незаконными действия ИФНС России №43 по г.Москве, выразившиеся в начислении и отражении суммы пени в размере сумма;

- обязать ИФНС России №43 по г.Москве исключить из личного кабинете налогоплательщикФИОФИО сумму пени в размере сумма

Административный истеФИО, её представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель административного ответчика ИФНС России №43 по г.Москве – по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку недоимка отсутствует, задолженность по пени списана.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения – это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах, исполнить обязанность по уплате налога. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки, налогоплательщик должен выплатить дополнительно денежную сумму, признаваемую пеней в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 11.05.2022 года административное исковое заявление ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании недоимки по налогу и пени безнадежными к взысканию оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.02.2023 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 11.05.2022 года отменено. По делу принято новое решение, которым административное исковое заявление ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании недоимки по налогу и пени безнадежными к взысканию удовлетворено. Признана безнадежной ко взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере сумма и пени по указанному налогу.

После исполнения апелляционного определения от 07.02.2023 года, в личном кабинете налогоплательщика осталась задолженность по уплате пени по НДФЛ за 2010 год в размере сумма

24.07.2023 года административный истец через систему «Личный кабинет налогоплательщика» направила запрос с требованием об исключении задолженности по уплате пени по НДФЛ за 2010 год, однако на момент подачи иска задолженность из личного кабинета налогоплательщика исключена не была.

По мнению административного истца действия административного ответчика по начислению пени, а также отображению данной задолженности в личном кабинете налогоплательщика являются незаконными, поскольку у налогового органа не имелось оснований для ее начисления, в связи с вступившим в законную силу судебным актом.

Суд не может согласиться с позицией административного истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Из материалов дела усматривается, что в ИФНС России №43 по г.Москве поступило обращение ФИО с требованием исключить задолженность по уплате пени по НДФЛ за 2010 год в размере сумма

08.08.2023 годФИО был дан ответ за номером 7743-00-11-2023/016567, согласно которому ИФНС России №43 по г.Москве проводятся мероприятия по исключению из сальдо ЕНС задолженности по пени в сумме сумма

08.08.2023 года административным ответчиком в УФНС России по г.Москве была направлена заявка №12-17/029231@, согласно которой Инспекция просила согласовать вывод из сальдо ЕНС ФИОадолженности по пени в сумме сумма

14.08.2023 года из личного кабинета налогоплательщикФИО была исключена задолженность по уплате пени в размере сумма, поскольку пропущены сроки взыскания задолженности, документ от 08.08.2023 года №45.

Из представленных административным ответчиком материалов, а именно справки №2023-347009 о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 05.09.2023 года положительное сальдо административного истца составляет сумма

Согласно справке о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, по состоянию на 17 августа 2023 года единый налоговый счет налогоплательщика (административного истца) содержит нулевое сальдо, что свидетельствует об отсутствии у административного истца на момент рассмотрения настоящего спора недоимки по пени.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему административному делу судом не установлена.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд оценив в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом не были установлены факты нарушений прав и законных интересов административного истца, обратному доказательств административным истцом представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании незаконными действий по начислению и отражению суммы пени, обязать исключить из личного кабинета налогоплательщика сумму пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2023 года.