Мотивированное решение
Дело № 02-4372/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-007832-83
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фио
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4372/2023 по иску Мурадовой Людмилы Абдулхаликовны к ООО «7 Красок» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мурадова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «7 Красок» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между фиоА (заказчик) и ООО «7 Красок» (исполнитель) был заключен договор купли-продажи № 01062022 от 01.06.2022. По указанному договору истец внес сумма в качестве депозита, из которых в последствии была оплачена закупка мебели по счету № 117 от 19.05.2022 и закупка сантехнического оборудования по счету № 146 от 17.08.2022. Согласно п. 1.3 закупочной спецификации № 3, ответчик был обязан поставить мебель в течении 25 - 35 рабочих дней со дня получения предоплаты. Однако ответчик не поставил мебель на сумму сумма и сантехническое оборудование на сумму сумма Общая сумма долга ответчика по указанному договору составляет сумма 17.02.2023 истец по почте направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (цена почтового отправления сумма). 14.04.2023 ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора купли-продажи № 01062022 от 01.06.2022, в котором взял на себя обязательство возвратить денежные средства за непоставленный товар в не позднее 15.06.2023. По состоянию на 28.06.2023 соглашение ответчиком не исполнено. В связи с нарушением исполнения обязательств ответчик был обязан произвести истцу выплату неустойки на основании Закона о защите прав потребителей. Сумма неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченной мебели по расчету истца составляет сумма В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы взысканной задолженности, судебные издержи на оплату доверенности в размере сумма, почтовые расходы за отправку претензии в размере сумма, расходы за отправку иска в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фиоН, который требования истца поддержал, подал дополнительные письменные пояснения, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени судебного заседания, на момент рассмотрения дела имеет статус: истек срок хранения. Кроме этого информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Головинского районного суда адрес в сети интернет.
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом по надлежащему адресу. В связи с чем суд считает, что ответчику был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением решения по делу.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. , суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № 01032022 от 01.06.2022 (л.д. 12-15). Согласно указанному договору, ответчик взял на себя обязательство передать истцу товар, указанный в закупочной спецификации № 3 к договору, а именно: мебель и сантехническое оборудование в течение 25 - 35 дней с момента получения предоплаты, а истец взял на себя обязательство по оплате счетов, выставленных ответчиком.
С целью исполнения обязательств по указанному договору истец внес ответчику в качестве депозита сумма, что подтверждается квитанцией (л.д. 30). Из указанной суммы впоследствии была оплачена закупка мебели, согласно перечню в спецификации (л.д. 22) по счету № 117 от 19.05.2022 (л.д. 21) на сумму сумма и оплачена закупка сантехнического оборудования на сумму сумма, согласно перечню в спецификации (л.д. 25-30) по счету № 146 от 17.08.2022 (л.д. 23-24). Срок исполнения заказа по сантехническому оборудованию был определен в течение нескольких дней с момента получения предоплаты в размере сумма Как указано истцом данная сумма была снята с депозита 17.08.2022 и часть сантехнического оборудования была отгружена истцу, при этом остаток непоставленного товара составил сумма В отношении поставки мебели обязательства ответчика не исполнены, запуск производства заказанной истцом мебели не производился, стоимость непоставленной мебели составила сумма Согласно итоговому расчету истца, общая сумму непоставленного товара по договору № 01032022 от 01.06.2022 составила сумма
Как следует из материалов дела, 14.04.2023 ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора № 01032022 от 01.06.2022, в котором зафиксировал перечень поставленного им товара и взял на себя обязательство по возврату непоставленного товара в размере сумма и сумма в срок до 15.06.2023 (л.д. 15). На момент рассмотрения спора обязательства ответчика по возврату стоимости непоставленного товара не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере сумма
Согласно п. 1 ст. , договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. , граждане и юридические лица свободны в заключении договора Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии ст. , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с ч. 1 ст. , по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. , товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Согласно ч. 1 ст. , продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. , срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. , если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. , в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 4)
В силу ст. ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статьей предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что указанный договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.
Согласно ч. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора купли-продажи товара № 01032022 от 01.06.2022 и не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, а также установленный факт признания ответчиком размера долга перед истцом за непоставленный товар, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для отказа от исполнения указанного договора и обязанности ответчика по возврату истцу денежных средств, уплаченных по договору в части предоплаченного, но непоставленного товара в размере 868 366, руб. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость непоставленного товара в размере 868 366, руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара. Расчетная сумма неустойки составляет сумма
Согласно ст. , неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка 13 дней на дату 28.06.2023 по исполнению договора купли-продажи товара № 01032022 от 01.06.2022, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными. Судом проверен расчет размера неустойки, представленный истцом, признан арифметически верным и основанным на нормах закона, в связи с чем принимается судом. Ответчик расчет истца не оспорил, свой контррасчет не представил.
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, согласно ч. 3 ст. .
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки должен быть ограничен суммой предварительной оплаты товара.
Согласно ст. , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Такое требование ответчиком не заявлено.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из объема удовлетворенных требований истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ((868 366,10 + 56 443,80 + 10 000) / 2) = сумма
Согласно ст. 98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов, суд учитывает, что указанные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, документально доказаны, в связи с чем суд признает их обоснованными и необходимыми. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в общем размере сумма
Согласно ст. , ст. , с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь статьями - , суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мурадовой Людмилы Абдулхаликовны к ООО «7 Красок» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «7 Красок» в пользу Мурадовой Людмилы Абдулхаликовны денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-007832-83
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фио
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4372/2023 по иску Мурадовой Людмилы Абдулхаликовны к ООО «7 Красок» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
руководствуясь статьями - , суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мурадовой Людмилы Абдулхаликовны к ООО «7 Красок» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «7 Красок» в пользу Мурадовой Людмилы Абдулхаликовны денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья