Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Александровой М.В., с участием помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-935/19 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельникову Руслану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2019 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-935/19 удовлетворены исковые требования по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельникову Руслану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Истцу выдан исполнительный лист ФС № 029499174.

18.05.2023 года от ООО «Талион» поступило заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «Талион», в обосновании своих требований заявитель указывает, что 03.03.2023 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Талион» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2206/55 на основании которого ООО «Талион» перешли права требования по кредитному договору в отношении фио Так же заявителем указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку на основании исполнительного листа ведется исполнительное производство.

Представитель заявителя ООО «Талион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 июня 2019 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-935/19 удовлетворены исковые требования по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Истцу выдан исполнительный лист ФС № 029499174.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что в отношении должника фио в МОСП УФССП России по адрес ведется исполнительное производство № 715/20/43001-ИП от 07.02.2020 года.

03.03.2023 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Талион» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2206/55 на основании которого ООО «Талион» перешли права требования по кредитному договору в отношении фио

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии № 2023-2206/55 от 03.03.2023 года с приложениями, платежное поручение от 03.03.2023 г., уведомление должнику, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

18.05.2023 года от ООО «Талион» поступило заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «Талион».

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается наличием исполнительных производств в отношении должника, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент направления заявления в суд не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает возможным произвести замену взыскателя по исполнительному производству с ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником ООО «Талион».

В связи с изложенным, требования заявления о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ООО «Талион» о замене стороны взыскателя на правопреемника – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Талион» по гражданскому делу № 2-935/19 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мельникову Руслану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

фио Александровна