Приговор

дело № 1-343/23

77RS0005-02-2023-005326-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимой Алексеенковой Ирины Владимировны,

защитника – адвоката Кондрашовой О.В., представившей ордер № 660 от 12 мая 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Кондрашовой О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеенковой Ирины Владимировны, родившейся 20 мая 1993 года в адрес, гражданки адрес, со средним образованием, трудоустроенной, замужней, имеющей дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, Ветринский сельский исполнительный комитет, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой – обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так она (фио), примерно в 16 часов 30 минут 14 марта 2023 года, управляя автомобилем марки «Хавал Джолион», с регистрационный знак ТС, была остановлена старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио (далее – старший инспектор ДПС фио), по адресу: адрес, для проверки документов, на законное требование предъявить документы на право управления автомобилем, предъявила, то есть использовала, последнему водительское удостоверение адрес с серийной нумерацией 7 АК 603981 на имя Алексеенковой Ирины Владимировны, которое согласно заключению эксперта № 639 от 23.03.2023, «бланк водительского удостоверения адресмарка автомобиля АК 603981, выданный на имя Алексеенковой Ирины Владимировны, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции. Полиграфическое оформление лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати», предоставляющее право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, в качестве документа, подтверждающего право на управление транспортным средством, которое 14 марта 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут было изъято старшим инспектором ДПС фио, по адресу: адрес, под видеозапись, протоколом об изъятии вещей и документов.

Она же, совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так она (фио), в соответствии со вступившим 08 ноября 2022 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 05-0824/166/2022 от 25 октября 2022 года мирового судьи судебного участка № 166 адрес, будучи признанной виновной в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, сдав водительское удостоверение 15.11.2022 в подразделение ГИБДД, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, до 15.05.2025 года, управляя 14 марта 2023 года автомобилем марки «Хавал Джолион», с регистрационный знак ТС, двигалась по адрес адрес, однако была остановлена в 16 часов 30 минут того же дня по адресу: адрес, для проверки документов старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио (далее - инспектор ДПС фио), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, которым при проверке документов у нее (Алексеенковой И.В.) был выявлен признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, и на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила освидетельствования), она (фио) отстранена инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио (далее - инспектор ДПС фио) в 16 часов 30 минут того же дня от управления вышеуказанным транспортным средством при одновременном фиксировании этого техническими средствами видеофиксации, о чем был составлен протокол в 17 часов 40 минут 14 марта 2023 года.

На основании п. 2 «Правил освидетельствования» инспектором ДПС фио ей (Алексеенковой И.В.) в 17 часов 46 минут того же дня предложено пройти на месте (по вышеуказанному адресу) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер-К с заводским номером прибора 011927 (дата последней поверки прибора 23.01.2023) с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, под видеозапись, с проведением которого она (фио) согласилась, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено.

Затем на основании п. 8 «Правил освидетельствования», учитывая наличие у нее (Алексеенковой И.В.) вышеуказанного признака опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 14 марта 2023 года в 17 часов 55 минут по вышеуказанному адресу ей (Алексеенковой И.В.) под видеозапись инспектором ДПС фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на которое она (фио) ответила отказом, то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения»,

В судебном заседании подсудимая фио, после консультации с защитником, и разъяснения ей оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своей подзащитной; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Алексеенковой И.В. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; и в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать её действия по ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, соответственно.

В ходе дознания Алексеенковой И.В. проводилась первичная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 731-6 от 22 марта 2023 года, согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Алексеенковой И.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Алексеенковой И.В. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается (л.д. 226-228, том 1).

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимой, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемой.

При назначении подсудимой Алексеенковой И.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, полное признание Алексеенковой И.В. своей вины и раскаяние в содеянном, она замужем, однако одна воспитывает малолетнюю дочь, что суд согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим её наказание обстоятельством, также оказывает помощь маме пенсионного возраста, фактически трудоустроена, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио, а в своей совокупности, признаёт их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, находя возможным применение при назначении наказания подсудимой по ч.1 ст. 264.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного Алексеенковой И.В. преступления, исполнимость наказания, имеющийся уровень дохода при наличии иждивенцев, и отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд приходит к убеждению, что по ч.1 ст. 264.1 УК РФ фио следует назначить штраф.

Также обязательному назначению подсудимой Алексеенковой И.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимой Алексеенковой И.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как она является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимой.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Алексеенковой И.В. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Алексеенковой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения основных наказаний, и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить Алексеенковой Ирине Владимировне наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 18880377231270000944 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с 04731446030 к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525988 КБК 18811690020026000140 ОКТМО 45342000.

Меру пресечения Алексеенковой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией 7 АК 603981 на имя Алексеенковой Ирины Владимировны, ...паспортные данные: диск «DVD-R» с видеозаписью событий от 14 марта 2023 года, на котором запечатлен факт изъятия водительского удостоверения адрес у Алексеенковой И.В.: диск «DVD+R» с видеозаписями событий от 14 марта 2023 года, на котором запечатлен факт отстранения Алексеенковой И.В. от управления транспортным средством, а также факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в уголовном деле №12301450127000095 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: