Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3699/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Треухову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2021 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3699/2021 удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Треухову фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

13 марта 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Также в процессе передачи документов правопреемнику не передан исполнительный документ на взыскание с должника фио

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 сентября 2021 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3699/2021 удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Треухову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, по делу выдан исполнительный лист ФС № 044100492 (л.д. 43-46, 49-50).

14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате которой к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования с Треухова фио. В подтверждение представлены: решение № 2 от 25.10.2021 г. Единственного акционера ПАО КБ «Восточный», лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 56).

В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Разрешая требование о выдаче дубликата исполнительного документа, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при проведении плановой инвентаризации выявлено отсутствие исполнительного документа в отношении фио среди переданных правопреемнику ПАО «Совкомбанк» документов после завершения процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный», что подтверждается актом об утрате документов от 10.02.2023 г. (л.д. 55).

Принимая во внимание факт утраты исполнительного листа ФС № 044100492 по делу № 2-3699/2021, и отсутствие на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе информации об исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительного листа ФС № 044100492 в отношении должника фио, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 430 ГПК РФ требование о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 430, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «СОВКОМБАНК» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-3699/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Треухову фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3699/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Треухову фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение 15 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева