Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-541/23

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 03 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев жалобу Ежова Дениса Мбировича на постановление инспектора ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве №18810277226906752326 от 08 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810277226906752326 от 08 февраля 2022 года инспектора ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Ежов Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ежов Д.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал, оснований для привлечения к ответственности не было. 08 февраля по адресу: адрес приблизительно в 11:50 он обнаружил, что его машину эвакуировали за стоянку менее 5 метров до пересечения проезжей части. Стоянку менее 5 метров до пересечения проезжей части он не совершал.

Заявитель Ежов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Согласно ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 08.02.2022 в 11 час. 50 мин. по адресу: адрес, Ежов Д.М., являясь водителем транспортного средства ..., регистрационный знак ТС, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства менее 5 метров до пересечения проезжей части.

Действия Ежова Д.М. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве доказательств виновности Ежова Д.М. в совершении правонарушения должностным лицом административного органа представлены: протокол №99ББ0572246 от 08.02.2022, где изложено событие правонарушения; протокол задержания транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Вместе с тем, должностным лицом по запросу суда не представлены фотоматериалы, указанные в протоколе о задержании транспортного средства, которые позволили бы установить обстоятельства совершенного административного правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу, что должностным лицом не представлено доказательств размещения транспортного средства ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

Возможность устранения этих недостатков отсутствует. Данное обстоятельство свидетельствуют о существенном нарушении при вынесении обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве №18810277226906752326 от 08 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ежова Д.М. подлежит отмене, производство прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ежова Дениса Мбировича – удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве №18810277226906752326 от 08 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ежова Дениса Мбировича – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья С.Н. Базаров