Приговор
Дело № 01-0123/2023 | Головинский районный суд
Дело № 1-123/23
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 01 августа 2023 года
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Расаева Х.А.,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2093 и ордер № 23229,
подсудимого фио,
защитника - адвоката Романовой О.В., представившей удостоверение № 5133 и ордер № 477,
потерпевшего Каринаускаса М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Расаева Хусейна Аслановича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого 30 сентября 2015 года Дорогомиловским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком в течении 1 года; 18 декабря 2015 года Коптевским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25 октября 2019 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
фио Хампаши Хаважиевича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего социальным работником в ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения адрес», ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Расаев Х.А. и Саидов Х.Х., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а именно:
они в неустановленные время и месте, но не позднее 03 час. 00 мин. 28 апреля 2019 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, распределив между собой преступные роли, с этой целью примерно в 03 часа 00 минут 28 апреля 2019 года подошли к ранее незнакомому Каринаускасу М.А., находящемуся у кафе «Легенда» по адресу: адрес, с которым завязали разговор. После чего в продолжение своего преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, совместно с Каринаускасом М.А. проследовали к подъезду № 8 в доме 75 по адрес, по адресу проживания последнего, где Расаев Х.А., действуя согласно достигнутой между соучастниками договоренности о распределении ролей в преступной группе, выразил в адрес Каринаускаса М.А. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом потребовал от потерпевшего передачи находящихся при нем денежных средств. В это время согласно своей роли Саидов Х.Х. наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастника о возможном приближении посторонних лиц. Получив от потерпевшего отказ, Расаев Х.А. с целью сломить волю потерпевшего Каринаускаса М.А. к сопротивлению, в 03 часа 50 минут 28 апреля 2019 года применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему два удара ладонью правой руки в нижнюю левую область лица, отчего Каринаускас М.А. испытал физическую боль и упал на землю. После чего Расаев Х.А. повторно выразил в адрес Каринаускаса М.А. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подавив своими согласованными преступными действиями волю потерпевшего Каринаускаса М.А. к сопротивлению, пользуясь тем, что Каринаускас М.А., восприняв происходящее как реальную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, предложил им (Расаеву Х.А. и Саидову Х.Х.) проследовать к нему (Каринаускасу М.А.) домой, где последний может взять требуемые ими денежные средства и им передать. Находясь в подъезде № 8 указанного дома на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, в 04 часа 30 минут 28 апреля 2019 года, Саидов Х.Х. во исполнение совместного преступного умысла и в соответствии с отведенной ему преступной ролью по указанию Расаева Х.А., воспользовавшись тем, что потерпевший не оказывает сопротивления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыто похитил из сумки Каринаускаса М.А. денежные средства в размере сумма. После чего они (Расаев Х.А. и Саидов Х.Х.) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив Каринаускасу М.А. физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Расаев Х.А. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, признал частично, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Подсудимый Саидов Х.Х. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, не признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого Расаева Х.А., данным на предварительном следствии в присутствии защитника, вечером 28 апреля 2019 года он совместно с фио Хампашой и фио встретили компанию молодых людей, среди них была девушка по имени фио. Один мужчина из их компании попросил у них закурить, он (Расаев Х.А.) дал ему сигарет, после чего между ними завязался разговор. В данной компании была фио, фио и еще один молодой человек, данные которого не помнит, но помнит, что он был в сильном алкогольном опьянении и по дороге домой просто убежал от них в сторону и больше не вернулся. Все ребята из этой компании были в сильном алкогольном опьянении. Далее у подъезда фио, фио пошел провожать фио к ее дому, а он (Расаев Х.А.), фио и фио остались у подъезда. Далее за то, что фио говорил в ходе их беседы, используя матерные слова, чтобы загладить его вину он (Расаев Х.А.) получил от него деньги в сумме сумма, также нанес ему один удар в лицо правой рукой. На следующий день его задержали сотрудники полиции по подозрению в открытом хищении денег у фио Искренне сожалеет о том, что произошел словестный конфликт с потерпевшим и на эмоциях получил от него деньги в сумме сумма. Ущерб потерпевшему в настоящее время полностью возмещен, как моральный, так и материальный в полном объеме (т.2 л.д.81-83).
Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого фио, данным на предварительном следствии в присутствии защитника, 28 апреля 2019 года, примерно в 01 час он (Саидов Х.Х.), его брат фио, а также фио вышли гулять по адрес. фио и фио шли впереди него (фио) примерно на расстоянии 20 метров. Когда они подошли к кафе «На Петрашке», пока он (Саидов Х.Х.) догонял фио и фио, поскольку они остановились у кафе, к ним одновременно с ним (Саидовым Х.Х.) подошел ранее незнакомый человек, который представился фио, который был в сильном алкогольном опьянении, он спросил у фио сигарету, тот дал ему сигарету, после чего он (Саидов Х.Х.) пошел с фио в магазин и купили шоколад и воду, а когда вышли из магазина, решили идти обратно к фио, но впереди них по встречной тропинке шли как оказалось знакомые фио, которые тоже были в состоянии сильного алкогольного опьянения (женщина и молодой человек), они представились, поздоровались, как представилась девушка он (Саидов Х.Х.) не помнит, а парень представился Костей, при этом девушка хотела с ними общаться, что было обусловлено тем, что она работает с чеченской девушкой и хорошо относится к чеченцам, а потом к ним подошел фио, оказалось, что они все знакомы, потом фио и его знакомые собрались домой, и они все вместе пошли по адрес, при этом он (Саидов Х.Х.) и Костя шли первыми, сзади примерно на расстоянии 20 метров шли фио и фио, а также еще дальше на таком же расстоянии шли фио с девушкой. Все они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, они даже падали, фио запинался и падал, а потом Косте позвонили по телефону и он стал ускоряться, уходя в сторону. Он (Саидов Х.Х.) на какое то время выпустил его из виду и увидел, что он от них ушел на расстояние примерно 150 метров, а примерно через 10 минут его уже вообще не было в поле зрения, а потом они по дворам домов вышли на адрес к дому № 75, остановились на углу этого дома, где девушка сказала, что хочет сигареты и минеральную воду, а фио при этом хотел пойти в магазин и они все вместе продолжали движение. Когда девушка у подъезда сказала, что она устала и замерзла, тогда они оставили фио и девушку на скамейке около подъезда, а он (Саидов Х.Х.), фио и фио пошли по направлению к магазину, фио и фио шли впереди него (фио) примерно в 10 метрах, при этом он (Саидов Х.Х.) разговаривал по телефону, смотрел видео и слушал записи, и не слушал о чем говорили фио и фио, а когда он (Саидов Х.Х.) звал фио по какой то причине, он не реагировал на это, он (Саидов Х.Х.) вообще не слышал о чем они говорили. Потом они перешли дорогу, дошли до магазина, но он был закрыт, они пошли обратно, он (Саидов Х.Х.) шел на таком же расстоянии от фио и фио, которые шли впереди него (фио), он (Саидов Х.Х.) также занимался своим телефоном, потом они дошли до фио и девушки и пошли к подъезду, где живет фио, но девушка не могла идти, поскольку была очень пьяна, тогда фио сел около нее, а она сказала фио, чтобы он вынес куртку ей. Он (Саидов Х.Х.) подумал, что фио ее не услышал, скорее всего он ее не услышал, поэтому он (Саидов Х.Х.) подошел к нему, чтобы передать ее просьбу о куртке, а когда подошел к фио и фио, то увидел, что фио что-то сказал фио, выразившись матом, на что фио сказал, что не нужно так говорить, потом еще несколько раз фио сделал замечание фио, что не нужно так говорить, потом еще несколько раз фио говорил фио, чтобы фио не выражался в его адрес матом, потом фио хотел ударить фио, но он (Саидов Х.Х.) не позволил этого сделать, потом он (Саидов Х.Х.) подошел к фио и девушке, а потом обернулся и увидел, что фио дал пощечину фио, отчего фио упал на землю, а когда он падал у него упали с руки часы и очки, он (Саидов Х.Х.) помог ему встать, а также взял очки и часы и положил ему (фио) в рюкзак, при этом он (Саидов Х.Х.) умышленно продемонстрировал ему, что кладет часы и очки ему в рюкзак, но сам он (Саидов Х.Х.) из рюкзака ничего не брал. Потом между фио и фио снова начался словестный конфликт, но о чем был конфликт он (Саидов Х.Х.) не знает, не слушал. Он (Саидов Х.Х.) их успокоил, а потом фио пригласил их домой, сказал, что у него есть пиво, но они сказали, что пиво не пьют, тогда он предложил кофе, потом он (Саидов Х.Х.), фио и фио зашли в подъезд, а фио и девушка оставались на улице, в подъезде они ждали лифт, поднялись на 8 этаж и хотели зайти в квартиру фио. фио спросил, есть ли кто дома у фио, не будут ли они мешать, фио сказал, что дома папа - инвалид, тогда он (Саидов Х.Х.) сказал, что они не пойдут к нему и предложил встретиться в другой раз. Потом фио оперся на стену и стал искать свои очки, на что он (Саидов Х.Х.) сказал ему, что положил их ему в сумку, фио стал смотреть рюкзак, но не мог открыть замок-молнию, он (Саидов Х.Х.) помог ему открыть рюкзак и в нем нашел очки, которые передал фио, из рюкзака фио кроме очков он (Саидов Х.Х.) ничего не доставал, только на время вытаскивал контейнеры для еды, они мешали найти очки. Потом фио еще раз сделал замечание фио о том, что так как он нельзя выражаться, после чего он (Саидов Х.Х.) и фио ушли из подъезда, на улице они встретили фио, который сообщил им, что проводил девушку домой, а потом они все втроем прошли домой (т.1 л.д.111-115, 121-126).
Виновность подсудимых Расаева Х.А. и фио в совершении инкриминируемого им преступления подтверждают следующие доказательства:
оглашенные и проверенные показания потерпевшего Каринаускаса М.А. на предварительном следствии, согласно которым 27 апреля 2019 года, примерно в 22 часа, он после работы приехал в адрес и направился в кафе «На Петрашке», предварительно договорившись о встрече там с друзьями, расположенное по адресу: адрес. В кафе его уже ждали друзья фио, его супруга фио, фио, фио. Все они уже к этому времени сидели за столиком и выпивали алкогольные напитки, к ним присоединился и он (Каринаускас М.А.), и всего за вечер он (Каринаускас М.А.) выпил примерно 400 граммов водки, но он (Каринаускас М.А.) не был сильно пьян. Когда он (Каринаускас М.А.) еще находился в кафе, то выходил на улицу, чтобы покурить. В один момент, когда вышел покурить, он увидел ранее незнакомого Расаева Х.А., между ними завязался разговор о дружбе народов. Во время разговора из кафе вышел его (Каринаускаса М.А.) друг фио вместе с фио, которые также присоединились к их разговору. В какой то момент к мужчине фио подошел Саидов Х.Х. и между ними продолжился разговор о дружбе народов, никаких конфликтов или споров между ними во время этого разговора не было. После чего он (Каринаускас М.А.), фио, фио, а также фио и фио, направились по пешеходному тротуару вдоль проезжей части по адрес в сторону адрес, в направлении его (Каринаускаса М.А.) дома, он (Каринаускас М.А.) при этом собирался пойти домой, но как то они все вместе договорились по дороге еще купить спиртного, чтобы вместе распить, кто именно это предложил, не помнит, но на это все были согласны, он (Каринаускас М.А.) даже не подумал о том, что в ночное время не продают алкоголь в магазинах. По дороге, пока шли в сторону его (Каринаускаса М.А.) дома, к ним подошел еще один мужчина (фио). Далее будет называть первого — «Крепкий» (Расаев Х.А.), второго «Худой» (фио фио), третьего «В капюшоне» (Саидов Хазбулат Хаважиевич). Когда они шли в направлении его (Каринаускаса М.А.) дома, он (Каринаускас М.А.) шел впереди всех рядом с «Крепким», как и кто сзади шли не обращал внимания, но помнит, что к дому они уже подошли без фио, а когда подошли несколько ближе к его дому, то фио попрощалась и ушла, а с ней ушел парень «в капюшоне», как он понял, он пошел ее провожать, то есть в итоге у его (Каринаускаса М.А.) дома остались он, Крепкий и Худой, в этот момент времени было примерно 03 час. 00 мин. По дороге в сторону его (Каринаускаса М.А.) дома, в ходе разговора с Расаевым Х.А. возникла тема, что надо сходить в магазин и купить что-нибудь из алкоголя, при этом не было никакой договоренности о том, что именно покупать и кто будет платить, это вообще на тот момент не обсуждалось, они продолжали идти в направлении его (Каринаускаса М.А.) дома, поскольку магазин расположен непосредственно около дома, но не дойдя до магазина, а также до его (Каринаускаса М.А.) дома, в тот момент, когда остались он (Каринаускас М.А.), Крепкий и Худой, и кто-то из них сказал - ничего купить не получится, потому что магазины все закрыты, после чего они проследовали в направлении его дома № 75 по адрес, и подошли к его подъезду № 8, стало очевидно, что он (Каринаускас М.А.) собирается идти домой, и это было очевидно и понятно, тогда Крепкий сказал ему (Каринаускасу М.А.), чтобы он дал ему денег, что он знает место, где продают спиртное, и также предложил ему (Каринаускасу М.А.), что он сходит за спиртным. У него (Каринаускаса М.А.) в тот момент возникли сомнения по поводу его искренности, он (Каринаускас М.А.) предположил, что он может взять деньги и никакого спиртного не принести, и тогда он (Каринаускас М.А.) сказал, что уже никуда не нужно идти и что он (Каринаускас М.А.) никуда не пойдет, и также он (Каринаускас М.А.) ему сказал, что у него (Каринаускаса М.А.) нет денег, только сумма, которые у него были в кармане джинсов и он (Каринаускас М.А.) показал эти деньги, давая понять Крепкому и Худому тоже, что имеющихся у него (Каринаускас М.А.) денег ни на какое спиртное не хватит, хотя на самом деле у него (Каринаускас М.А.) были в сумке сумма, но он им об этом не сказал, дабы не провоцировать их на выманивание у него этих денег, после чего он (Каринаускас М.А.) предложил разойтись по домам, тогда Крепкий ему (Каринаускас М.А.) ответил: «У тебя два варианта: или ты рассчитываешься финансово или получаешь физическое насилие», относительно как именно он сказал про физическое насилие, он (Каринаускас М.А.) не помнит, но он (Каринаускас М.А.) явно понимал смысл его слов в том, что если он (Каринаускас М.А.) не передаст ему денег, то его будут бить. Тогда он (Каринаускас М.А.), испугавшись за свое здоровье, но не желая передавать ему деньги, сказа, ему фразу, означающую, что он может его (Каринаускас М.А.) бить, после чего Расаев Х.А. нанес ему (Каринаускас М.А.) два удара по лицу - в нижнюю часть, то есть в подбородок и область нижней губы, у него (Каринаускас М.А.) слетели очки, он (Каринаускас М.А.) потерял равновесие и упал на землю, потом он (Каринаускас М.А.) начал поднимать очки, а Саидов Х.Х. в этот момент подошел к нему (Каринаускас М.А.) и помог подняться, придержав его за локоть, от удара у него (Каринаускас М.А.) из губы пошла кровь, а потом Крепкий начал ему (Каринаускасу М.А.) угрожать словесно, стал говорить, что если он (Каринаускас М.А.) ему не даст денег, то он может его (Каринаускас М.А.) сейчас избить, а также может узнать, где он (Каринаускас М.А.) живет, что предполагало, что и в последующем может в отношении него (Каринаускаса М.А.) насилие, а также он сказал, что может добраться и до его Каринаускаса М.А.) родственников. Он (Каринаускас М.А.) сказал, что может проследовать домой и дома взять денег, а сам при этом хотел скрыться дома или позвать кого то на помощь, при этом он (Каринаускас М.А.) сказал, что максимум дома сможет найти сумма, но Крепкий сказал, что ему, что он (Каринаускас М.А.) должен передать не менее сумма, но в итоге он дал согласие на то, чтобы он (Каринаускас М.А.) пошел домой и там взял деньги и они втроем проследовали в подъезд № 8 на лестничную площадку между 8 и 9 этажами на лифте. Он (Каринаускас М.А.), рассчитывая на то, что продемонстрирует низкую ценность сумки, находившейся при нем, и на то, что они ее не возьмут, чтобы они ему (Каринаускас М.А.) не позволили войти в квартиру, где он (Каринаускас М.А.) планировал скрыться или вызвать полицию, сказал и, что они могут взять у него сумку, пока он входит в квартиру, что у него (Каринаускас М.А.) там документы и он (Каринаускас М.А.) вернется за сумкой, хотя в сумке у него находились деньги. Он (Каринаускас М.А.) рассчитывал, что ввиду того, что он сам ее предлагает, они не будут брать сумку и дадут ему пойти в квартиру (как бы за деньгами), где он (Каринаускас М.А.) скроется. Тогда Крепкий запретил ему (Каринаускас М.А.) идти в квартиру, сказал «нет», а также он сказал Худому (Саидову Х.Х.), чтобы тот взял у него (Каринаускас М.А.) сумку и посмотрел, что в ней находится, и Худой взял сумку у него (Каринаускас М.А.), он (Каринаускас М.А.) не стал препятствовать тому, чтобы Саидов Х.Х. взял сумку и осмотрел ее, потому что ввиду того, что было позднее время суток, их было двое, ему (Каринаускас М.А.) уже до этого нанесли удары, что свидетельствовало о том, что они реально могут применить к нему насилие, то есть он (Каринаускас М.А.) боялся, что если начнет оказывать сопротивление, то его снова будут бить. Саидов Х.Х. стал шарить в сумке и нашел деньги в сумме сумма, вынул их, продемонстрировал их Расаеву Х.А., они вместе пересчитали деньги, после чего Расаев Х.А. обозначил, что денег как раз почти сумма, что их как бы эта сумма устраивает, у которого в итоге из них остались деньги он (Каринаускас М.А.) не может сказать, уже не обратил на это внимания, понимая, что деньги у него (Каринаускас М.А.) похитили, он (Каринаускас М.А.) им не оказывал сопротивления, не звал никого на помощь, не требовал вернуть деньги, поскольку боялся, что если он (Каринаускас М.А.) это сделает, то его снова будут избивать. После того, как у него (Каринаускаса М.А.) забрали деньги, они ушли, а он пошел домой, мама спала, он (Каринаускас М.А.) ее не будил, ей не рассказывал, но потом примерно через 7 минут после того, как они ушли, забрав у него (Каринаускас М.А.) деньги, позвонил в полицию в 04 часа 37 минут, следовательно деньги у него забрали примерно в 04 часа 30 минут. У него (Каринаускас М.А.) было похищено сумма, кроме денег у него (Каринаускас М.А.) не было ничего похищено, когда к нему (Каринаускас М.А.) приехали сотрудники полиции, он (Каринаускас М.А.) написал заявление и рассказал как все было, а потом проследовал в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.61-65);
протокол очной ставки между потерпевшим Каринаускасом М.А. и обвиняемым Расаевым Х.А. от 28.04.2019, согласно которому Каринаускас М.А. настаивал на своих показаниях, данных и в качестве потерпевшего, изобличая Расаева Х.А. и фио в совершении преступления (т.1 л.д.96-99);
протокол очной ставки между потерпевшим Каринаускасом М.А. и обвиняемым Саидовым Х.Х. от 28.04.2019 , согласно которому Каринаускас М.А. настаивал на своих показаниях, данных в качестве потерпевшего, изобличая тем самым фио и Расаева Х.А. в совершении преступления (т.1, л.д.128-131);
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 28.04.2019, примерно в 03 часа, он совместно со своим братом Хампашой и другом фио гулял в адрес, рядом с кафе «На Петрашке» к ним подошел ранее неизвестный молодой человек и попросил сигарету, у них завязался разговор, он рассказывал, как праздновал день рождения со своим другом, потом к ним подошли его друзья. Они решили прогуляться вместе, по пути один молодой человек ушел в неизвестном направлении, остались молодой человек – Каринаускас М.А. и девушка Оля. Когда они гуляли, девушка попросила купить сигарет и минералки, после чего они пошли в магазин, но магазин был закрыт, после чего девушка собралась идти домой, а он (Саидов Х.Х.) пошел ее провожать на адрес, а фио и фио остались с фио фио (Саидов Х.Х.) проводил девушку до квартиры и попрощался с ней, после чего вернулся в тот же двор, где сидели фио, фио. Каринаускаса М.А. там уже не было и на улице стояли только фио и фио, после чего они отправились домой, ни фио, ни фио ему (Саидову Х.Х.) не рассказывали, что они делали во время его отсутствия, ему (Саидову Х.Х.) это было не интересно, поскольку он (Саидов Х.Х.) полагал, что ничего особенного они не делали, поэтому он (Саидов Х.Х.) и не спрашивал даже у них об этом. После чего, они направились в сторону дома, где фактически проживают, по адрес заходил в магазин «Универсам», адреса он (Саидов Х.Х.) не знает, чтобы купить сигарет, потом домой они пришли все вместе. Дома он (фио) лег спать, потом его разбудили, оказалось, что к ним пришли сотрудники полиции, которые предложили ним ему (Саидову Х.Х.), фио и фио проследовать в отделение полиции, что они и сделали, а в полиции ему (Саидову Х.Х.) стало известно от сотрудников полиции, что его брата и фио подозревают в хищении, но ему (Саидову Х.Х.) об этом ничего не известно, что происходило в его отсутствие ему никто не рассказывал (т.1 л.д.70-72);
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 24 апреля 2019 года у фио был день рождения и он решил отметить его 27 апреля 2019 года в кафе «Легенда» по адресу: адрес, и позвал ее (фио) и супруга на день рождения в данное кафе. Так же на день рождения были приглашены фио и фио. Встретились они все примерно в 16 часов. В кафе они общались выпивали водку, она выпивала пиво, сколько точно выпили не помнит, но они опьянели от алкоголя, за время нахождения в кафе никто из посторонних к ним не подходил. Примерно около 22 часов они попросили официанта дать им счет. фио не мог оплатить счет, так как у него карта была заблокирована. Тогда ее (фио) муж сказал, что поедет домой за деньгами, чтобы оплатить счет, а они остались все ждать его. Она (фио) вышла покурить около кафе, затем через несколько минут вышли все ребята и сказали, что они уже оплатили счет. Тогда она (фио) позвонила супругу и сказала не приезжать, так как ребята уже оплатили счет за кафе. Пока она (фио) разговаривала по телефону с супругом, увидела, что за это время фио уже ушел домой и не стал их ждать. Далее она позвонила свекрови, а затем подошла к ребятам - фио и фио, к ним также подошли трое мужчин кавказской наружности и они уже стали говорить между собой будто уже знакомы ранее. Как между ними завязался ранее разговор ей (фио) не известно не видела. Как в последствии узнала от сотрудников полиции это были: фио Хусей Асланович ниже всех ростом, два брата - один самый старший фио фио, второй брат Саидов Хазбулат Хаважиевич. В какой-то момент фио ушел за кафе к деревьям, фио сказал, что ему плохо. Они простояли минут 10, она (фио) посмотрела, куда он отошел, и нигде его не нашла, после чего они с фио поняли, что фио ушел домой, фио звонил ему но тот не поднимал трубку телефона и они с фио пошли домой. фио сказал Расаеву Х.А. и братьям фио, «ребята, давайте мы домой», попрощался с ними. Они сказали, что им тоже в ту же сторону, они пошли. По ходу движения в сторону дома фио общался с данными ребятами, о чем именно не помнит, так как не слушала их разговор. Дойдя до подъезда фио они все остановились, чтобы покурить, постояв несколько минут, фио предложил проводить ее (фио) до дома, но она ответила, что ее встречает муж. Пока они стояли у подъезда никакого конфликта между ними не было, голос никто не повышал, общение было спокойное. Выкурив сигарету, она (фио) ушла в сторону своего дома, фио пошел ее провожать до ее дома. Утром 28 апреля 2019 года ей (фио) позвонил фио и спросил, все ли с ней в порядке, она ответила, что все хорошо, но почему такие вопросы, он ответил, что двое из тех, кто были с ними лиц кавказской наружности его ограбили, как было установлено в последствии это – Расаев Х.А. и старший брат фио фио (т.1 л.д.175-177);
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 24 апреля 2019 года у его соседа и друга детства фио был день рождения и он решил отметить это 27 апреля 2019 года в кафе «Легенда» по адресу: адрес, и позвал общих друзей и соседей: фио, фио и его (фио). Встретились они примерно в 16 часов в данном кафе, где общались, выпивали водку, сильно опьянели. За время нахождения в кафе никто из посторонних к ним не подходил. Примерно в 22 часа они все вышли из кафе и решили пойти по домам. У них закончились сигареты и они хотели купить где-нибудь сигарет. Они с фио находились на выходе из кафе, недалеко от них он (фио) увидел двух мужчин кавказской наружности. Он (фио) попросил у молодых людей закурить, один из них дал ему сигареты, после чего между нами завязался разговор о музыке. фио стало плохо, видимо от большого количества выпитого алкоголя, он (фио) видел, как он отошел за деревья и его вырвало, после чего он, не прощаясь, пошел домой. Далее к ним подошли фио и фио и они продолжили общение. Ему (фио) стало скучно и решил уйти домой, о чем сказал фио и ребятам. фио, фио и двое мужчин кавказской наружности продолжили общаться, конфликта в их беседе не было. Никто громко не разговаривал и не кричал. На следующий день от фио он узнал, что его ограбили, похитили деньги. Что именно с фио произошло, не знает, за время его нахождения с ребятами в этот вечер никакого конфликта с кем либо не было и он (фио) ничего подобного не видел (т.1 л.д.178-180);
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 24 апреля 2019 года у него был день рождения и он решил отметить это 27 апреля 2019 года в кафе «Легенда» по адресу: адрес. На день рождения позвал своих друзей: фио, фио и фио. Встретились они все примерно в 16 часов в данном кафе, где общались, выпивали водку, за время нахождения в кафе никто из посторонних к ним не подходил. Примерно в 22 часа они все вышли из кафе и решили пойти по домам. У них закончились сигареты и они хотели купить где-нибудь сигарет. На выходе из кафе он (фио) и фио встретили двух молодых людей кавказской наружности, один из них был высокий, а у второго была большая борода. фио попросил у молодых людей закурить, один из них дал фио сигареты. фио и двое молодых людей разговорились между собой о музыке, ему (фио) стало плохо, видимо от большого количества выпитого алкоголя, и он отошел за деревья, где его вырвало, после чего, не прощаясь, он пошел домой. На следующий день от фио он узнал, что его ограбили, похитили деньги. Что именно с фио произошло, не знает, так как ушел домой, за время его (фио) нахождения с ребятами в этот вечер никакого конфликта с кем либо не было (т.1 л.д.181-183);
заявление потерпевшего Каринаускаса М.А. от 28.04.2022, согласно которому он просит привлечь в уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые находясь по адресу: адрес, рядом с 8 подъездом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили между 8 и 9 этажом лестничной площадки денежные средства в размере сумма (т.1 л.д.3);
карточка происшествия № 4461920 от 28.04.2019, согласно которой Каринаускас М.А. сообщил, что у подъезда его избили двое неизвестных, отобрали деньги около сумма (т.1 л.д.7);
рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес от 28.04.2019, согласно которому 28 апреля 2019 года, в 08 час. 24 мин., патрулируя территорию обслуживания в составе экипажа АП-1 выезжали по адресу: адрес, где был задержан фио фио (т.1 л.д.8);
рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес от 28.04.2019, согласно которому 28 апреля 2019 года, в 08 час. 24 мин., патрулируя территорию обслуживания в составе экипажа АП-1 выезжали по адресу: адрес, где был задержан Расаев Хусейн Асланович (т.1 л.д.11);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.04.2019, согласно которому осмотрен подъезд № 8 между 8 и 9 этажами дома 75 по адрес, а также участок местности у данного дома, где Расаев Х.А. и Саидов Х.Х. открыто похитили деньги у Каринаускаса М.А. (т.1 л.д.22-27, 31-34).
Суд доверяет показаниям потерпевшего Каринаускаса М.А., данным в ходе предварительного расследования, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора потерпевшим подсудимых Расаева Х.А. и фио, не назвали таковых и сами подсудимые.
Суд критически относится к показаниям потерпевшего Каринаускаса М.А., данным в судебном заседании, в части того, что подсудимый Саидов Х.Х. не принимал участия в совершении преступления, считая их недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями самого Каринаускаса М.А., данными в ходе допроса потерпевшего и подтвержденными им в ходе очных ставок с обвиняемыми.
Действия Расаева Х.А. и фио, каждого, суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствует согласованность действий соучастников и распределение между ними ролей при совершении преступления.
Доводы подсудимых Расаева Х.А. и фио о том, что они не вступали в предварительный сговор на открытое хищения чужого имущества, а Саидов Х.Х. вообще не участвовал в совершении преступления, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего Каринаускаса М.А., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколами очным ставок между потерпевшим и обвиняемыми, и считает, что вина Расаева Х.А. и фио в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью.
По тем же основаниям суд не может согласить с доводами защитников о том, что из обвинения Расаева Х.А. подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а Саидов Х.Х. подлежит оправданию.
При назначении Расаеву Х.А. и Саидову Х.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновных.
Расаев Х.А. ранее судим, новое преступление совершил в условиях опасного рецидива, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь своему отцу, страдающему хроническими заболеваниями, двум младшим братьям и двум младшим сестрам, принес свои извинения потерпевшему и добровольно возместил причиненный вред.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив Расаеву Х.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ, и не применяя при назначении наказания положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.
Саидов Х.Х. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери-инвалиду, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил причиненный вред.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, а также к назначению Расаеву Х.А. и Саидову Х.Х. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Расаева Хусейна Аслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Расаеву Х.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Саидову Х.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать Расаева Х.А. и фио, каждого, в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.
Меру пресечения Расаеву Х.А. и Саидову Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: