Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

№ 5-842/2023

77RS0005-02-2023-009175-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Щелковский завод ВДМ»,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2023 главным государственным инспектором отдела автотранспортного надзора по адрес Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении адрес ВДМ», и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены мировому судье судебного участка № 281 Щелковского судебного адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного адрес от 29.05.2023 дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Щелковский городской суд адрес.

Определением Щелковского городского суда адрес от 05.07.2023 указанные материалы дела об административном правонарушении направлены по подведомственности в Головинский районный суд адрес по месту нахождения органа проводившего административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Ознакомившись с настоящим делом об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что его рассмотрение не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Частью 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность, в соответствии с которой в случае проведения административного расследования дело об административном правонарушении рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, административное расследование проводилось отделом автотранспортного надзора по адрес Центрального МУГАДН, который располагается по адресу: адрес, куда на составление протокола об административном правонарушении извещалось адрес ВДМ». Место нахождение органа, проводившего административное расследование, относится к подсудности Балашихинского городского суда адрес, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении было направлено в Головинский районный суд адрес ошибочно, поскольку административное расследование Центральным МУГАДН, расположенным на территории суда не проводилось, и подлежит направлению в Балашихинский городской суд адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь 29.7, 29.12, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Щелковский завод ВДМ», направить для рассмотрения в Балашихинский городской суд адрес (адрес).

Судья А.А. Королева