Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

04 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Афониной Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1201/23 по иску Афониной Натальи Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Афонина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» судебных расходов с учетом уточнений в размере сумма, связанных с оплатой услуг представителя, почтовые расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, а также расходы по оплате заключения специалиста в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1201/23 по иску Афониной Натальи Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также почтовые, нотариальные расходы и расходы по составлению заключения.

Представитель истца Афониной Н.Н. по доверенности Брсикян А.А. в судебное заседание явилась, заявление о взыскании судебных расходов в уточненной редакции поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения, в которых в удовлетворении заявления просил отказать.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 25 мая 2023 года, исковые требования Афониной Натальи Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств были удовлетворены частично, с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу Афониной Натальи Николаевны неустойку за нарушение сроков передачи объекта недвижимости – квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, сумму ущерба в связи с передачей жилого помещения ненадлежащего качества в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 04 июля 2023 года.

26 июля 2023 года Афонина Н.Н. в лице своего представителя по доверенности Брсикян А.А. в электронном виде обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» судебных расходов с учетом уточнений в размере сумма, связанных с оплатой услуг представителя, почтовые расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, а также расходы по оплате заключения специалиста в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1201/23 по иску Афониной Натальи Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также почтовые, нотариальные расходы и расходы по составлению заключения.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором № 5736 на оказание правовых (юридических) услуг от 22 сентября 2022 года, односторонним актом об оказании юридических услуг от 26 мая 2022 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму сумма

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 25 мая 2023 года исковые требования Афониной Натальи Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств были удовлетворены частично, суд полагает заявление Афониной Н.Н. о возмещении судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу Афониной Н.Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Кроме того, с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу Афониной Н.Н. подлежат взысканию нотариальные расходы, связанные с выжачей доверенности в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма и расходы по проведению оценки в сумме сумма пропорционально объему удовлетворенных судом исковых требований.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о взыскании судебных расходов в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Афониной Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1201/23 по иску Афониной Натальи Николаевны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу Афониной Натальи Николаевны расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы по проведению оценки в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Афониной Натальи Николаевны - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко