Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4150/2017 по иску ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» к Архипову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2017 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4150/2017 удовлетворены исковые требования ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» к Архипову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

31 июля 2023 года ИП фио обратилась в Головинский районный адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» - ООО ПИР Банк в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП фио заключен договору уступки прав (требования) от 28 июня 2023 года, согласно условиям которого к ИП фио перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» - ООО ПИР Банк и Архиповым А.В. 10.09.2015 года №ПФ-19112/2015.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 ноября 2017 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-4150/2017 удовлетворены исковые требования ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» к Архипову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 003614034.

05 октября 2018 года Подольским РОСП УФССП по адрес на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 98338/18/50032-ИП, которое в настоящее время не окончено.

28 июня 2023 года ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» - ООО ПИР Банк в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило права (требования) ИП фио, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2023-7180/68.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ИП фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» - ООО ПИР Банк на правопреемника ИП фио по гражданскому делу №2-4150/2017 по иску ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» к Архипову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко