Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал № 13-918/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3137/2018 по иску ООО ПИР Банк к Минаевой Ларисе Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3137/2018 по иску ООО ПИР Банк к Минаевой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления ИП фио указывает на то, что решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3137/2018 с ответчика в пользу ООО ПИР Банк взыскана задолженность по кредитному договору. Впоследствии между ООО ПИР Банк и ИП фио заключен договор цессии, согласно которому ИП фио приобрела права требования к ответчику по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства; все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 ст. 21 данного Федерального закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 17.09.2018 г. по гражданскому делу № 2-3137/2018 удовлетворены исковые требования ООО ПИР Банк к Минаевой Л.И. – кредитный договор № ПФ-20604/2015 от 23.10.2015 г. расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате пени в размере сумма, расходы по оценке автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежавшее Минаевой Л.И., – автомобиль марки А12XER 19VM3448, ПТС 77УН 860811, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

03.12.2018 года во исполнение указанного решения Головинским районным судом адрес выдан представителю ООО ПИР Банк исполнительный лист ФС № 029460777, который был предъявлен к исполнению.

01.03.2019 года ОСП по адрес и адрес на основании исполнительного листа ФС № 029460777 от 03.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 15003/19/50001-ИП в отношении Минаевой Л.И., что подтверждается сведениями, представленными на официальном сайте ФССП России «Банк исполнительных производств».

28.06.2023 года между ООО ПИР Банк и ИП фио заключен договор цессии № 2023-7180/68, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПФ-20604/2015 от 23.10.2015 г. передано заявителю.

27.07.2023 года ИП фио направила Минаевой Л.И. уведомление об уступке банком прав требования по кредитному договору № ПФ-20604/2015 от 23.10.2015 г., что подтверждается копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62008983032728.

По смыслу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» суд, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, не производит замену цедента цессионарием, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению – 3 года со дня вступления судебного акта в законную силу. Судом установлено, что, поскольку исполнительный лист ФС № 029460777 от 03.12.2018 г. предъявлялся к исполнению в ФССП России, срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению прерывался и не является истекшим на момент обращения ИП фио с настоящим заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости замены взыскателя ООО ПИР Банк на его правопреемника ИП фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3137/2018 по иску ООО ПИР Банк к Минаевой Ларисе Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО ПИР Банк по гражданскому делу № 2-3137/2018 по иску ООО ПИР Банк к Минаевой Ларисе Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество на его правопреемника индивидуального предпринимателя фио.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко