Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-009224-78

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по делу № 12-938/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 года по делу № 12-938/2023 жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ о привлечении к административной ответственности удовлетворена.

В суд поступило заявление фио о взыскании судебных расходов в размере сумма на оплату услуг представителя.

Заявитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Понесенные фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма подтверждаются Договором оказания юридических услуг от 16 ноября 2023 года, распиской от 01.02.2023 г. в получении денежных средств в размере сумма

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем по делу понесены судебные расходы, требования о взыскании их суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма является обоснованным и полежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Московской административной дорожной инспекции в пользу фио (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.