Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «НКБ» фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3830/19 по иску АО «Банк Дом.РФ» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2019 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3830/19 удовлетворены исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 года решение Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3830/19 по иску АО «Банк Дом.РФ» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 16 марта 2020 года, по делу выдан исполнительный лист.

Представитель ООО «НКБ» фио обратилась в Головинский районный суд г.Москвы о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен Договор уступки прав (требований) № РК-06/774-23.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 октября 2019 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3830/19 удовлетворены исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 года решение Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3830/19 по иску АО «Банк Дом.РФ» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 16 марта 2020 года, по делу выдан исполнительный лист.

16 июня 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен Договор уступки прав (требований) № РК-06/774-23.

В подтверждение заключения договора, представлены: договор уступки прав (требований) № РК-06/774-23 от 16 июня 2023 года, платежное поручение № 32905 от 16 июня 2023 года, выписка из акта приема-передачи прав от 16 июня 2023 года.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя его правопреемником ООО «НКБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «НКБ» фио о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя АО «Банк Дом.РФ» на правопреемника ООО «НКБ» по гражданскому делу № 2-3830/19 по иску АО «Банк Дом.РФ» к Кержаеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течении 15 дней.

Судья В.С. Яковлева