Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0911/2023 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года адрес
Судья Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., рассмотрев заявление Найчук Михаила Юрьевича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2158/21 по иску Найчук Михаила Юрьевича (ранее фио) к Найчук Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 19.05.2021г. по делу № 2-2158/21, с Найчук О.В. в пользу заявителя взыскана суммы задолженности по договору займа в размере сумма, а именно:
- основной долг в размере сумма,
- проценты за период с 17.06.2020 по 19.05.2021 в размере сумма, с 20.05.2021 по дату соответствующие проценты на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 8% годовых,
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 19.05.2021 г. в размере сумма,
- соответствующие проценты на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 20.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 29.06.2021 года. Исполнительный лист № ФС 033052721 выдан 10.12.2021 года Головинским районным судом адрес.
Определением Головинского районного суда адрес от 13.05.2022 по делу № 13-0371/2022 (связанное дело) № 2-2158/21 года по заявлению о процессуальном правопреемстве Найчук М.Ю. произведена замена взыскателя на правопреемника - Найчук М.Ю. на основании договора цессии. Определение о замене стороны в обязательстве вступило в силу 04.06.2022 года.
Исполнительное производство 144586/22/36054-ИП 90189/22/36054-СД возбуждено 31.10.2022.
В настоящее время судебный акт не исполнен. Выплат по данному долговому обязательству не производилось, что подтверждается справкой от ФССП и выпиской из банка исполнительных производств.
Таким образом, заявитель просит суд произвести индексацию присужденной суммы Найчук О.В. по решению Головинского районного суда адрес от 19.05.2021 года по делу N 02-2158/2021 на сумму в размере сумма (сумма прописью) за период с30.06.2021г. по 31.05.2023г.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Рассмотрев поданное заявление, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П, от 4 октября 2005 года N 364-О).
Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.
Учитывая, что вышеуказанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 19.05.2021г. по делу № 2-2158/21, с Найчук О.В. в пользу заявителя взыскана суммы задолженности по договору займа в размере сумма, а именно:
- основной долг в размере сумма,
- проценты за период с 17.06.2020 по 19.05.2021 в размере сумма, с 20.05.2021 по дату соответствующие проценты на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 8% годовых,
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 19.05.2021 г. в размере сумма,
- соответствующие проценты на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 20.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 29.06.2021 года. Исполнительный лист № ФС 033052721 выдан 10.12.2021 года Головинским районным судом адрес.
Определением Головинского районного суда адрес от 13.05.2022 по делу № 13-0371/2022 (связанное дело) № 2-2158/21 года по заявлению о процессуальном правопреемстве Найчук М.Ю. произведена замена взыскателя на правопреемника - Найчук М.Ю. на основании договора цессии. Определение о замене стороны в обязательстве вступило в силу 04.06.2022 года.
Исполнительное производство 144586/22/36054-ИП 90189/22/36054-СД возбуждено 31.10.2022.
В настоящее время судебный акт не исполнен. Выплат по данному долговому обязательству не производилось, что подтверждается справкой от ФССП и выпиской из банка исполнительных производств.
Таким образом, заявитель просит суд, произвести индексацию присужденной суммы Найчук О.В. по решению Головинского районного суда адрес от 19.05.2021 года по делу N 02-2158/2021 на сумму в размере сумма (сумма прописью) за период с30.06.2021г. по 31.05.2023г.
Расчёт судом проверен и признаётся арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду представлено не было.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить поданное заявление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Найчук Михаила Юрьевича об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить.
Произвести индексацию денежной суммы, взысканной на основании решения Головинского районного суда адрес от 19.05.2021г. по делу № 2-2158/21 по иску Найчук Михаила Юрьевича (ранее фио) к Найчук Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с фио в пользу Найчук Михаила Юрьевича в пользу ООО «НБК» в счет индексации присужденных судом денежных сумм денежные средства в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко