Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-615/20 по иску ООО «ПИР Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скудатину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-615/20 удовлетворены частично исковые требования ООО «ПИР Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скудатину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

01 августа 2023 года ИП фио обратилась в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что между 28 июня 2023 года между ООО «ПИР Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП фио (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-7180/68, согласно условиям которого к ИП фио перешло право требования задолженности по кредитному договору №ПФ-19920/2015 от 04.10.2015 года, заключенному между ООО «ПИР Банк» и фио фио основании вступившего в законную силу решения Головинского районного суда адрес от 11 февраля 2020 года был выдан исполнительный лист ФС № 029007213, который был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения службу судебных приставов. После окончания исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии основания для процессуального правопреемства и выдачи дубликата исполнительного документа. 

Завитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат фио в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления просил суд отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 11 февраля 2020 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-615/20 удовлетворены частично исковые требования ООО «ПИР Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скудатину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 029007213.

26 августа 2020 года Ногинским РОСП УФССП по адрес на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника Скудатина Н.В. возбуждено исполнительное производство № 98620/20/50025-ИП, которое окончено 26 ноября 2020 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

28 июня 2023 года между ООО «ПИР Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП фио (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-7180/68, согласно условиям которого к ИП фио перешло право требования задолженности по кредитному договору №ПФ-19920/2015 от 04.10.2015 года, заключенному между ООО «ПИР Банк» и Скудатиным Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35) следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ИП фио о процессуальном правопреемстве.

26 июля 2023 года ИП фио обратилась в Ногинский РОСП УФССП по адрес с заявлением о предоставлении информации о местонахождении оригинала исполнительного документа. Ответ на поданное ходатайство в адрес ИП фио до настоящего времени не поступил.

Поскольку имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен, а судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист, до настоящего времени не исполнено, при этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд полагает, что заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-615/20 по иску ООО «ПИР Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скудатину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-615/20 по иску ООО «ПИР Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скудатину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога с ООО «ПИР Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – ИП фио.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-615/20 по иску ООО «ПИР Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скудатину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко